Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2020 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Денисовой М.С.

при секретаре Байцаевой Д.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2932/2020 по иску Жыргалбековой Л. к ООО «Персона» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Жыргалбекова Л. обратилась в суд с иском к ООО «Персона» о расторжении заключённого между сторонами договора №1827 об оказании юридических услуг от 24.08.2019, взыскании с ответчика уплаченные истцом по договору денежные средства в размере 90 000,00 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000,00 руб., штрафа в порядке п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии с указанным договором ООО «Персона» обязалось оказать услуги по правовому анализу, подбору нормативно-правовой базы, представлению интересов Жыргалюековой Л. по трудовому вопросу, составлению и подаче необходимых документов, между бет обязательства по договору не исполнены.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Персона» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял..

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 №1-П, общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, – они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1 , по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю законом РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» с изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24 августа 2019 года между исполнителем ООО «Персона» (прежнее наименование – ООО «Надежное решение») и заказчиком Жыргалбековой Лирой был заключён договор об оказании юридических услуг №1827, в соответствии с которым исполнитель обязался провести правовой анализ ситуации, подготовить правовые документы: представлять интересы заказчика по трудовому вопросу, составить и подать все необходимые документы.

Стоимость услуг по договору составила 90 000,00 руб. (п.3.1 договора).

Как следует из искового заявления, ответчиком обязательства по договору не исполнены, в связи с чем Жыргалюековой Л. заявлены требования о расторжении договора.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Между тем, существенных нарушений договора ответчиком в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Как указано истцом и усматривается из материалов дела, денежные средств в сумме 90 000,00 руб. были уплачены Жыргалбековой Л. ****************** путём перечисления денежных средств на его банковскую карту №********

Из представленных в материалы дела документов также усматривается, что все переговоры, консультации осуществлялись между истцом и указанным гражданином.

Согласно ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

При установленных по делу обстоятельствах, в отсутствие надлежащих доказательств оплаты услуг ООО «Персона», суд не усматривает оснований для удовлетворения требований Жыргалбековой Л. о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, а также отказывает в удовлетворении производных требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Жыргалбековой Л. к ООО «Персона» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 05.08.2020.

Судья М.С. Денисова