Приговор

дело № 1-175/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретарях фио и фио,

с участием:

государственных обвинителей – помощников Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио и фио,

подсудимого фио, защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, работающего инжненером –тестировщиком в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, дата, в неустановленное органом предварительного расследования время, но не позднее время, при неустановленных органом предварительного расследования обстоятельствах и находясь на лестничном пролете между первым и вторым этажами подъезда № 5 дома 40 по адрес адрес, действуя в нарушение требований Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного органом предварительного расследования лица путем закладки приобрел с целью последующего сбыта своей знакомой фио, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала на одну сторону которого нанесен рисунок в горловине которого имеется застежка типа «салазки», с веществом в виде комков порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, светло рыжевато-бежевого цвета массой 2,05 г., которое согласно заключения эксперта № 425 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, внесенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 и является психотропным веществом, оборот которого запрещен на адрес в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», которое согласно постановлению Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером психотропного вещества.

Далее он (фио), дата, примерно в время, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт указанного выше психотропного вещества в крупном размере, с целью его реализации, находясь в состоянии наркотического опьянения согласно акту медицинского освидетельствования № - К2-582 от дата ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» вызванного употреблением амфетамина, каннабиноидов, метамфетамина на лестничном пролете, расположенном между первым и вторым этажом по указанному выше адресу, согласно ранее достигнутой договоренности с фио за денежное вознаграждение в размере сумма, незаконно сбыл последней вещество массой 2,05 г., что является крупным размером, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, которое впоследствии было изъято в ходе личного досмотра фио дата в период времени с время по время на лестничной площадке первого этажа подъезда № 5 дома 40 по адрес адрес.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал, пояснив, что является наркозависимым лицом, употребляет марихуану, которую приобретал на сайте «Гидра». В дата он (фио) познакомился с фио, с которой он активно общался до дата, пока не заключил брак с фио В конце дата – начале дата фио переехала жить в адрес, после чего его (фио) активное общение с фио возобновилось. В течение 2018 -дата он (фио) очень часто общался и встречался с фио, вместе с ней он совместно проводил время, она угощала его амфетамином, который они совместно употребляли. Он (фио) при встречах жалел и утешал фио, поскольку у неё не складывались отношения с молодыми людьми и она периодически думала о суициде. фио восприняла такое отношение к ней фио как серьезность его намерений по отношению к ней. В марте-апреле дата у него (фио) с фио начались близкие отношения. Рассказав о своих отношениях с фио своей супруге фио он (фио) в дата переехал жить к фио, однако, прожив с последней месяц, вернулся в семью, поскольку фио не переставала употреблять амфетамин, что ему (фио) категорически не нравилось. Наладив отношения со своей супругой, он (фио) очень долго переживал по поводу расставания с фио, ему казалось, что он поступил неправильно и нечестно по отношению к фио, в связи с чем дата он договорился встретиться с фио у их общего друга фио, для того, чтобы окончательно поставить точку в своих отношениях с фио. Он (фио) купил для встречи с фио алкоголь, но она, находясь в гостях у фио, предложила ему (фио) забронировать отель «Апельсин» и приобрести амфетамин для их совместного употребления и длительного времяпровождения, на что он (фио) согласился. Поскольку у него (фио) на карте не было достаточно денежных средств для приобретения амфетамина, фио перевела ему на карту денежные средства в размере сумма для покупки амфетамина, после чего на сайте «Гидра» он (фио) заказал амфетамин. Получив на мобильный телефон смс-сообщение с адресом места нахождения закладки, он (фио) вместе с фио поехали к дому № 40 по адрес в адрес, где находился тайник с закладкой. Приехав по указанному адресу, он (фио) с фио зашли в подъезд № 5 и поднялись на пролёт между первым и вторым этажом, где с обратной стороны батареи он (фио) вытащил сверток темного цвета, держал его в руках, хотел развернуть, но фио резко выхватила из его (фио) рук сверток и быстро убрала его в надетую на ней куртку, после чего они быстро направились к выходу из подъезда, однако на лестничной клетке первого этажа к ним подошли сотрудники полиции, которые попросили предъявить его (фио) и фио документы, после чего были произведены его (фио) личный досмотр и досмотр фио, которая добровольно выдала сотрудникам полиции находящийся у неё в куртке сверток с амфетамином. Далее он (фио) вместе с фио были доставлены в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. Поскольку он (фио) не передавал фио сверток с амфетамином, а всего лишь способствовал последней в приобретении данного вещества для их совместного употребления, он (фио) считает, что его действия подлежат квалификации по ч.5 ст.33 ч.2 ст.228 УК РФ.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, его вина подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями свидетеля фио, допрошенной в судебном заседании дата, которая показала, что фио является её другом, которого она знает на протяжении более 7 лет. С фио она периодически встречалась, общалась и проводила время. После того, как фио сделал ей предложение выйти за него замуж, её отношения с фио стали более близкими. дата она (фио) встретилась с фио, находясь у друзей последнего, она (фио) попросила у фио приобрести для неё амфетамин, поскольку она знала, что фио употребляет наркотические средства и знает, где их приобрести, на что фио согласился и показал ей сайт, на котором можно было приобрести амфетамин. Сама она (фио) употребляла амфетамин только один раз в своей жизни. В целях приобретения амфетамина она (фио) перевела на карту фио денежные средства в размере сумма, после чего узнав адрес местонахождения закладки, она (фио) вместе с фио проследовали к дому № 40 по адрес в адрес, подошли к пятому подъезду, фио открыл подъезд, находясь на лестничном пролете, между первым и вторым этажами подъезда, фио достал из-под батареи сверток с порошкообразным веществом, развернул его и передал ей (фио), после чего она убрала сверток в карман своей куртки. При выходе из подъезда к ней (фио) и фио подошли сотрудники полиции, попросили предъявить документы и спросили, есть ли у неё и фио какие-либо при себе запрещенные предметы. Она (фио) испугалась и выдала добровольно находящийся при ней в куртке сверток с амфетамином, после чего она (фио) и фио были доставлены в отделение полиции.

- показаниями свидетеля Кана А.С., допрошенного в судебном заседании дата, который показал, что дата примерно в 11 -12 часов ночи, когда он (Кан А.С.) направлялся домой, к нему подошли сотрудники полиции, предъявили удостоверения и попросили принять его участие в качестве понятого в досмотре неизвестного ему гражданина, задержанного по подозрению в сбыте психотропных веществ. Он (Кан А.С.) согласился, после чего с сотрудниками полиции он прошёл на лестничную площадку 1 – го этажа подъезда № 5 дома 40 по адрес адрес, где находились ранее незнакомые ему мужчина, который впоследствии представился фио и девушка. Перед началом досмотра фио ему (Кану А.С.) были разъяснены права и обязанности понятого. При досмотре фио присутствовал второй понятой. В ходе личного досмотра фио выдал принадлежащий ему мобильный телефон, который в его (Кана А.С.) присутствии был изъят у последнего. Телефон был упакован в конверт из бумаги белого цвета, на котором он (Кан А.С.) поставил свою подпись, также он (Кан А.С.) подписал протокол личного досмотра фио, при этом каких-либо замечаний к протоколу досмотра у него (Кана А.С.) не было, какого-либо физического и психологического давления на него сотрудниками полиции не оказывалось;

- показаниями свидетеля фио, допрошенной в судебном заседании дата, которая показала, что она является старшим оперуполномоченным ОМВД России по адрес. дата она (фио) заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Примерно в время от оперативного дежурного поступила информация, что участковыми ОМВД России по адрес при осуществлении отработки жилого сектора по подозрению в совершении преступления по адресу: адрес были задержаны двое граждан, после чего она (фио) в составе следственно-оперативной группы выехала на указанный выше адрес. По приезду на адрес, на лестничной площадке 1-го этажа подъезда № 5 она (фио) увидела двух участковых ОМВД России по адрес фио и фио, а также подсудимого фио и фио, которые вели себя неадекватно. Она (фио) производила личный досмотр фио, в ходе которого последняя в присутствии двух понятых добровольно выдала сверток, в котором как пояснила ей (фио) фио находился амфетамин. При осуществлении досмотра фио пояснила ей (фио), что данный сверток с амфетамином был приобретен для неё (фио) фио, который он впоследствии передал фио до задержания их сотрудниками полиции. Также фио пояснила ей (фио), что она (фио) заказывала амфетамин у фио для собственного употребления, поскольку она уже приобретала ранее через фио наркотические средства, в связи с чем она (фио) обратилась с данным вопросом к фио В целях приобретения амфетамина она (фио) перевела на карту фио денежные средства в размере сумма, после чего фио через сайт в интернете заказал для неё амфетамин. Изъятый ею (фио) у фио сверток с амфетамином был упакован в белый бумажный пакет, который был снабжен пояснительной надписью и скреплен подписями участвующих лиц. При этом каких-либо возражений и замечаний со стороны фио не поступило. После досмотра фио и фио были доставлены в ОМВД России по адрес. Когда фио был доставлен в ОМВД России по адрес по её (фио) просьбе сотрудником ОУР ОМВД России по адрес фио с фио были получены объяснения, согласно которым последний не отрицал факт сбыта им психотропного вещества фио;

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании дата, который показал, что является старшим оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД России по адрес. дата, находясь на своем рабочем месте, по просьбе сотрудника ОУР ОМВД России по адрес фио, он взял объяснения с задержанного по адресу: адрес гражданина, которым впоследствии оказался фио В ходе получения объяснения фио пояснил ему (фио), что дата перед получением закладки, он фио и фио находились в гостях, фио попросила фио приобрести для неё амфетамин, на что фио согласился и через интернет магазин на сайте «Гидра» заказал для фио 1 грамм амфетамина за сумма, которые ему на карту перевела фио, после чего фио и фио проследовали в подъезд № 5 дома 40 по адрес в адрес, где находясь на лестничном пролете между первым и вторым этажами, фио обнаружил сверток с психотропным веществом – амфетамин, который впоследствии передал фио, после чего фио и фио были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра фио добровольно выдала указанный сверток сотруднику полиции, а у фио в ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон;

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании дата, который показал, что работает в должности участкового уполномоченного ОМВД России по адрес. дата, заступив на службу, он (фио) совместно с участковым уполномоченным ОМВД России по адрес фио, осуществляли отработку жилого сектора по адресу: адрес. Проходя мимо подъезда № 5 указанного дома, через окно подъезда, на лестничном пролете между первым и вторым этажами, он (фио) вместе с фио обратили внимание на ранее неизвестных им молодого человека и девушку, которые выглядели неопрятно, озирались по сторонам, чем вызвали подозрение, в связи с чем было принято решение проверить у указанных лиц документы, удостоверяющие их личность. Войдя на первый этаж в подъезд № 5 вышеназванного дома им (фио) и фио были обнаружены фио и фио, которые на вопрос, что они делают в подъезде, стали вести себя неадекватно и нервно, а на вопрос «имеются ли у них при себе запрещенные предметы или вещества» - фио ответила, что у неё есть амфетамин, после чего фио и фио показали ему (фио) и фио местонахождение закладки с психотропным веществом. фио М.А. пояснила, что данную закладку для неё приобрел фио, которую впоследствии он ей передал. После чего, он (фио) вызвал на место преступления группу СОГ. Им (фио) в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр фио, в ходе которого у последнего был изъят мобильный телефон марки «Samsung». В ходе произведенного личного досмотра фио был изъят добровольно выданный ей сверток с психотропным веществом. Какого-либо физического и психологического давления на фио и фио не оказывалось. Далее фио и фио были доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании, а также оглашенными судом в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д. 128-129), согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного ОМВД России по адрес. дата, заступив на службу, он (фио) совместно с участковым уполномоченным ОМВД России по адрес фио, осуществляли отработку жилого сектора по адресу: адрес. Проходя мимо подъезда № 5 указанного дома, через окно подъезда, на лестничном пролете между первым и вторым этажами, он (фио) вместе с фио обратили внимание на ранее неизвестных им молодого человека и девушку, которые были одеты вызывающе, выглядели неопрятно, озирались по сторонам, вели себя как наркозависимые люди, чем вызвали подозрение, в связи с чем было принято решение проверить у указанных лиц документы, удостоверяющие их личность. Войдя на первый этаж в подъезд № 5 вышеназванного дома им (фио) и фио были обнаружены фио и фио, которые на вопрос, что они делают в подъезде, стали вести себя неадекватно и нервно, а на вопрос «имеются ли у них при себе запрещенные предметы или вещества» - фио ответила, что у неё есть амфетамин, который для неё приобрел фио и впоследствии передал ей, после чего фио вызвал на место преступления группу СОГ. В присутствии двух понятых фио был произведен личный досмотр фио, в ходе которого у последнего был изъят мобильный телефон марки «Samsung». В ходе произведенного личного досмотра фио был изъят добровольно выданный ей сверток с психотропным веществом. Какого-либо физического и психологического давления на фио и фио не оказывалось. Далее фио и фио были доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.

Помимо показаний указанных выше свидетелей, вина фио в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио, согласно которому примерно в время дата в ходе проведения ОРМ «Опрос» гражданки фиоА, паспортные данные, последняя в своем объяснении сообщает, что изъятое у неё наркотическое вещество – амфетамин, массой 2,05 г. ей передал фио по адресу: адрес, за которое она перевела ему денежные средства в размере сумма (л.д.2);

- копией протокола личного досмотра фио от дата, согласно которому в ходе личного досмотра фио был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy A50», IMEI (л.д.3-4);

- копией протокола личного досмотра фио от дата, согласно которому в ходе личного досмотра фио, проведенного по адресу: адрес, последней добровольно выдан и изъят полимерный пакет с порошком бежевого цвета и мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi A-1» IMEI; 869323046290470 (л.д.5-6);

- справкой об исследовании № 188 от дата ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которой: вещество массой 2,05 г, добровольно выданное дата при проведении личного досмотра фио, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин (л.д. 8);

- протоколом от дата осмотра предметов: мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A50», IMEI, изъятого дата в ходе личного досмотра фио по адресу: адрес, на котором отображен перевод денежных средств от фио в размере сумма на счет фио и перевод денежных средств в размере сумма на номер +79777030638 (л.д.62-66);

- заключением эксперта № 425 от дата, проводившего химическую экспертизу, согласно выводам которого: вещество в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг другом, светлого рыжевато-бежевого цвета, массой 2,04 г., из пакета, « вещества, добровольно выданного фио в ходе личного досмотра дата по адресу: адрес», представленное на экспертизу: содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, первоначальная масса данного психотропного вещества (до проведения исследования), составляла 2,05 г. ( л.д. 116-119);

- протоколом от дата осмотра предметов: пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала, в горловине которого имеется застежка типа «салазки». На одну из сторон пакета нанесен рисунок: многократно повторяющееся стилизованное изображение бомбы и текст: « ..STAY..HIGH..», выполненные красящим веществом черного цвета на красном фоне. Рисунок частично поврежден (стерт). В пакете содержится вещество в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, светлого рыжевато-бежевого цвета, первоначальная масса которого согласно заключению эксперта составляла 2,05 г. (л.д.122-123);

- протоколом осмотра видеозаписи от дата с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен диск «CD-R» «52x» «intro» «80min/700МВ», с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: адрес от дата, из которой следует, что дата в время у входа в подъезд появляется фио и останавливается около входной двери; в время к фио сзади подходит фио; в время фио отходит назад, открывая подъездную дверь; в время фио заходит в подъезд, в след за которой заходит появившаяся ранее неизвестная женщина; в время в подъезд заходит фио Указанный диск признан по делу вещественным доказательством (л.д. 149-155).

В ходе судебного заседания по ходатайству стороны защиты допрошены свидетели фио, фио и фио

В судебном заседании свидетель фио показала, что она является супругой фио, с которым она познакомилась в дата через социальные сети. В дата она заключила брак с фио и у них родился совместный ребенок, который является инвалидом с детства. фио фио является её и фио общей знакомой. Она, также как и фио, употребляет наркотические средства. фио и фио общались, встречались друг с другом и совместно употребляли наркотические средства. С весны дата отношения между фио и фио стали более близкими, в связи с чем в дата фио ушел из семьи, однако через месяц фио вернулся в семью и больше с фио не встречался. Она (фио) не препятствовала отношениям фио с фио, поскольку это было желание последнего. Со слов фио и их общих знакомых ей (фио) стало известно, что фио попросила фио приобрести ей наркотик – амфетамин, на что фио согласился, после чего они поехали на местонахождение закладки, где были задержаны сотрудниками полиции. Больше об обстоятельствах произошедших дата событий ей (фио) ничего не известно. фио она (фио) может охарактеризовать только с положительной стороны, он является прекрасным любящим отцом их совместного ребенка, постоянно занимается и играет с ребенком, поскольку она (фио) работает не в полную занятость, так как учится в Московском государственном педагогическом университете, фио является единственным кормильцем в семье. В настоящее время фио встал на учёт в наркологический диспансер для прохождения лечения от наркомании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио показал, что является другом и коллегой по работе фио, с которым он знаком около трех лет. фио работает тестировщиком программного обеспечения, является хорошим специалистом и хорошим другом. Через фио он (фио) познакомился с фио, она вместе с фио употребляла наркотические средства. дата примерно в 8-9 часов вечера к нему (фио) зашли в гости фио с фио, они планировали приобрести наркотическое средство –амфетамин и пойти отдыхать в клуб. фио говорил ему (фио), что он и фио совместно употребляют амфетамин и фио знает, где взять это наркотическое средство. Он (фио) в тот день – дата предлагал фио не ходить в клуб, а остаться у него (фио), однако фио приобрел через сайт в интернете амфетамин и вместе с фио ушел отдыхать в клуб.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио показал, что фио является его родным сыном. Около 4-х лет фио проживает от него (фио) отдельно вместе со своей супругой и сыном. Ранее до вступления в брак, фио учился, играл в регби дата, вёл нормальный образ жизни, но после того, как он (фио) уехал в командировку в Республику адрес, поведение фио ухудшилось, он стал употреблять наркотические средства. фио фио входила в круг общения фио, он (фио) слышал, что она употребляет наркотические средства. Сам он (фио) никогда не видел, чтобы фио употреблял наркотические средства и находился в состоянии наркотического опьянения. фио является хорошим специалистом в сфере программирования, оказывает ему (фио) различного рода физическую помощь.

Оценивая данные в ходе судебного следствия показания подсудимого фио, отрицающего факт передачи им амфетамина фио, суд им не доверяет, считает их направленными на избежание уголовной ответственности, поскольку они полностью опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, изложенными в данном приговоре показаниями свидетелей Кана А.С., фио, фио, фио, фио и фио, показания которых последовательны, дополняют друг друга, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела.

Вопреки доводам защиты, все указанные обстоятельства совершенных подсудимым, изложенных в приговоре преступных действий нашли свое полное подтверждение в совокупности изложенных выше доказательств, сомневаться в объективности и достоверности которых у суда оснований не имеется, в связи с тем, что изложенные в данном приговоре доказательства виновности подсудимого отвечают признакам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, поскольку данные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой, и, оценив каждое из данных доказательств, как отдельно, так и в их совокупности, суд находит изложенную в судебном разбирательстве подсудимым версию о его непричастности к незаконному сбыту психотропных веществ фио несостоятельной, и отвергает ее, как ложную.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей обвинения Кана А.С., фио, фио, фио, фио и фио, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

Наличие у вышеуказанных лиц, каких-либо причин для оговора подсудимого, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении фио к уголовной ответственности - судом не установлено.

Не доверять представленному в приговоре суда заключению химической экспертизы у суда оснований не имеется, поскольку экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого оснований не имеется. Заключение эксперта является мотивированным, научно-обоснованным и не допускает двоякого толкования.

Иные положенные в основу приговора письменные доказательства суд также находит достоверными, поскольку данные доказательства, наравне с вещественными, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и их совокупность наряду с показаниями свидетелей обвинения, изложенными в приговоре суда, являются в своей совокупности достаточными для установления виновности фио

Судом не установлено грубых нарушений уголовно-процессуального закона органами предварительного расследования, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

О прямом умысле подсудимого фио на незаконный сбыт психотропных веществ, свидетельствует незаконное приобретение им данных запрещенных средств, наличие между подсудимым и фио договоренности о незаконном сбыте ей наркотиков, что в своей совокупности свидетельствуют о том, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел реальность общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Доводы подсудимого фио и его защитника фио о том, что действия фио подлежат квалификации по ч.5 ст.33 ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку фио не передавал фио психотропное вещество - амфетамин, а всего лишь способствовал последней в приобретении указанного вещества для их совместного употребления, нельзя признать состоятельными по следующим основаниям.

По смыслу уголовного закона под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним вместе, введения инъекции. В свою очередь, пособничество в преступлении представляет собою комплекс действий, направленных на содействие совершению преступления и может выражаться, например, в даче советов, указаний по выбору способа приобретения наркотических средств, по средствам маскировки, по подготовке, совершению или сокрытию преступления, в предоставлении информации о номерах телефонов, местах встреч со сбытчиками, номерах банковских счетов для перевода денежных средств, т.е. предоставлении информации для обеспечения действий исполнителя преступления.

Между тем, как следует из материалов дела и было установлено в ходе судебного разбирательства, фио, при неустановленных органом предварительного расследования обстоятельствах, находясь на лестничном пролете между первым и вторым этажами подъезда № 5 дома 40 по адрес адрес, у неустановленного органом предварительного расследования лица путем закладки приобрел с целью последующего сбыта своей знакомой фио пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с находящимся внутри него психотропным веществом – амфетамином, массой 2,05 г., после чего согласно ранее достигнутой договоренности с фио сбыл последней указанное вещество за денежное вознаграждение в размере сумма.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства дела судом было установлено, что на момент обращения фио к фио с просьбой в приобретении амфетамина, последний хотя и не имел при себе наркотических средств, но сразу же согласился на просьбу фио, поскольку располагал достоверными сведениями об источнике их приобретения, мерах конспирации и был осведомлен о способах перевода сбытчику денежных средств и получения от него информации о месте и времени получения наркотических средств через тайник, что не отрицалось в судебном заседании и самим фио Таким образом, подсудимый фио по собственной инициативе заранее приискал источник приобретения психотропного вещества – амфетамина, после чего по ранее известной ему разработанной схеме совершил активные действия, направленные на перечисление денег, получение амфетамина через тайник и последующую передачу его фио, которая, располагая денежными средствами для приобретения наркотика, обратилась к фио исключительно как к лицу, владеющему информацией о способах сбыта наркотических средств, то есть использовала его как источник приобретения наркотиков.

Учитывая установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, суд полагает необходимым критически отнестись к показаниям фио о том, что он не сбывал амфетамин фио, а лишь способствовал последней в его приобретении для их совместного употребления и расценивает данные показания как правомерный способ защиты от предъявленного обвинения, с целью уменьшить ответственность за совершенное преступление, поскольку они полностью опровергаются представленными стороной обвинения доказательствами.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», сбытое подсудимым фио свидетелю фио психотропное вещество – амфетамин, массой 2,05 г., по весу относится к крупному размеру.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого фио установлена и доказана и его действия подлежат квалификации по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере. С учетом указанных выше обстоятельств, оснований для квалификации действий подсудимого фио по ч.5 ст.33 ч.2 ст.228 УК РФ суд не усматривает.

В ходе предварительного расследования подсудимому фио проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от дата № 476 (л.д. 145-147), фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, у фио имеется синдром зависимости от психостимуляторов (амфетамина). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально – волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали фио способности в период инкриминируемого ему деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В период инкриминируемого ему деяния у фио не обнаруживалось признаков какого – либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций).

В настоящее время фио может, как и мог ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания.

С учетом наличия у фио синдрома зависимости от психостимуляторов (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения и реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет. Клинических признаков синдрома алкогольной зависимости у фио нет. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается.

Суд соглашается с выводами данной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, при этом суд учитывает, что фио совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, состояние здоровья ребенка, являющегося инвалидом с детства, и то, что фио не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении близких родственников, состояние здоровья подсудимого, положительную характеризуется по месту его работы и положительные характеристики подсудимого, данные ему в ходе рассмотрения дела свидетелями защиты фио, фио и фио

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вопреки указанию в обвинительном заключении на совершение фио преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением психотропного вещества – амфетамин (л.д. 211), суд не усматривает оснований для признания данного обстоятельства как отягчающим наказание, поскольку в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств и психотропных веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, тогда как в описании события инкриминируемого фио преступления органом предварительного расследования не приведено, каким образом повлияло состояние опьянения на поведение фио при совершении данного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного фио особо тяжкого преступления, сопряженного с незаконном оборотом наркотических средств, прямого умысла фио, направленного на незаконный сбыт наркотиков, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому меры наказания альтернативной лишению свободы либо применения условного осуждения, в связи с чем, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения ст.ст. 64, 72.1, 73 УК РФ не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает фио, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление фио, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, так и в виде штрафа.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым изменить фио меру пресечения на заключение под стражу, взять фио под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ признанные в качестве вещественных доказательств: информация, содержащаяся на мобильном телефоне марки «SAMSUNG Galaxy A50», IMEI (л.д.67) - надлежит хранить в материалах уголовного дела в виде фотоснимков; мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy A50», IMEI (л.д.67) – надлежит оставить по принадлежности у фио; информация, содержащаяся на мобильном телефоне марки «Xiaomi Redmi A-1» IMEI, 869323046290470 (л.д.111-112) – надлежит хранить в материалах уголовного дела в виде фотоснимков; мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi A-1» IMEI, 869323046290470 (л.д.111-112) – надлежит оставить по принадлежности у фио; заклеенный конверт из бумаги белого цвета с рукописным текстом: «Сверток из полимерного материала красного цвета, с порошкообразным веществом бежевого цвета, добровольно выданный гражданкой фио, паспортные данные на м/п по адресу: адрес дата ОУР фио …», пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в горловине которого имеется застежка типа «салазки», в котором содержится вещество в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, светлого рыжевато-бежевого цвета, массой 2,03 г., содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин (л.д. 124-126) – надлежит уничтожить; CD-R диск «52x» «intro» «80min/700МВ», с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: адрес от дата (л.д.155) - надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания фио исчислять с дата. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время задержания фио в период с дата до дата до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. На основании УК РФ (в редакции Федерального закона от дата N 186-ФЗ), время нахождения фио под домашним арестом с дата до дата зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения подсудимому фио в виде домашнего ареста отменить, фио взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: информация, содержащаяся на мобильном телефоне марки «SAMSUNG Galaxy A50», IMEI (л.д.67) - хранить в материалах уголовного дела в виде фотоснимков; мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy A50», IMEI (л.д.67) – оставить по принадлежности у фио; информация, содержащаяся на мобильном телефоне марки «Xiaomi Redmi A-1» IMEI, 869323046290470 (л.д.111-112) – хранить в материалах уголовного дела в виде фотоснимков; мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi A-1» IMEI, 869323046290470 (л.д.111-112) – оставить по принадлежности у фио; заклеенный конверт из бумаги белого цвета с рукописным текстом: «Сверток из полимерного материала красного цвета, с порошкообразным веществом бежевого цвета, добровольно выданный гражданкой фио, паспортные данные на м/п по адресу: адрес дата ОУР фио …», пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в горловине которого имеется застежка типа «салазки», в котором содержится вещество в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, светлого рыжевато-бежевого цвета, массой 2,03 г., содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин (л.д. 124-126) – уничтожить; CD-R диск «52x» «intro» «80min/700МВ», с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: адрес от дата (л.д.155) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: