Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-255/2020 по административному иску ИФНС России № 36 по адрес к фио о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России №36 по адрес обратился в суд с административным иском к фио о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015, дата, в размере сумма, пени за несвоевременную уплату транспортного налога, в размере сумма, взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014, дата, в размере сумма, пени в размере сумма, указав в обоснование административных исковых требований, что в собственности фио находится: транспортное средство марки марка автомобиля Королла», регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2006 года выпуска; транспортное средство марки марка автомобиля РАВ 4», регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 1999 года выпуска, транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2008 года выпуска, транспортное средство марки марка автомобиля Пример», регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2002 года выпуска, транспортное средство марки марка автомобиля Фрилэндер 2», регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2007 года выпуска, транспортное средство марки марка автомобиля Королла», регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 1998 года выпуска, следовательно, в соответствии со ст.357 НК РФ, он является плательщиком транспортного налога. Кроме того, фио владеет налогооблагаемым имуществом: квартирой с кадастровым номером ... по адресу: адрес, д.18, корп.2, кв.166, квартирой с кадастровым номером ... по адресу: адрес, комнатой с кадастровым номером ... по адресу: адрес, жилого дома с кадастровым номером ... по адресу: адрес, иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером ..., следовательно, в соответствии со ст.ст. 19, 400 НК РФ, является плательщиком налога на имущество физических лиц. В связи с изложенным налоговым органом были начислены транспортный налог, налог на имущество физических лиц и направлено налоговое уведомление № 77795562 от дата, об уплате указанных налогов в срок до дата, о чём свидетельствует реестр отправки почтовой корреспонденции. Однако налог административным ответчиком уплачен не был. В соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налогов и пени № 1622, которое также оставлено административным ответчиком без внимания. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 211 адрес от дата, о взыскании с фио в пользу ИФНС России №36 по адрес задолженности по уплате транспортного налога за дата, в размере сумма, пени по транспортному налогу в размере сумма, задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014,2016 годы в размере сумма, пени в размере сумма, отменён определением мирового судьи судебного участка № 211 адрес от дата по заявлению фио Учитывая изложенное, ИФНС России №36 по адрес обратилась в суд с указанными требованиями. В порядке ст.46 КАС РФ в ходе рассмотрения дела административный истец уточнил административные исковые требования, просил взыскать с фио недоимку по транспортному налогу за 2015, дата, в размере сумма, пени за несвоевременную уплату транспортного налога, в размере сумма, взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014, дата, в размере сумма, пени в размере сумма, указав, что транспортное средство марки марка автомобиля РАВ 4», регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 1999 года выпуска принадлежало на праве собственности ответчику в период с дата по дата, в связи с чем налог за период дата был начислен неправомерно.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности фио заявленные налоговым органом уточнённые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме по доводам, изложенным в административном иске и уточнениях к нему.

Административный ответчик фио в судебном заседании суду пояснил, что уточненные исковые требования он признает в полном объеме, готов оплатить недоимку по налогу в ближайшее время.

Суд, выслушав представителя административного истца, ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему:

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

Административный ответчик фио, ИНН ... состоит на налоговом учёте в ИФНС России №36 по адрес и является налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц как собственник вышепоименованного налогооблагаемого имущества.

Согласно п.1 ст. Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст. 72 НК РФ. Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со статьёй налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст.).

Из материалов дела усматривается, что у фио имелась обязанность оплатить транспортный налог за дата в срок до дата, однако налог уплачен не был.

Таким образом, требования налогового органа о взыскании транспортного налога в размере сумма и пени за несвоевременную уплату транспортного налога, в размере сумма, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе жилые дома (401 НК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.402 НК РФ налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Из материалов дела усматривается, что у фио имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014,2016 годы и обязанность уплатить указанную задолженность. До настоящего времени задолженность по оплате налога не погашена. Поскольку требования истца основаны на законе, не исполнены ответчиком в добровольном порядке, то сумма задолженности по оплате налога на имущество физических лиц в сумме сумма, а также пени в размере сумма, подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, ст.333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета адрес госпошлина размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу ИФНС России № 36 по адрес недоимку по транспортному налогу за 2015, дата, в размере сумма, пени за несвоевременную уплату транспортного налога, в размере сумма, взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014, дата, в размере сумма, пени в размере сумма.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено дата

фио Шестаков