Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2507/2020 по иску фио к фио о расторжении договора и взыскании денежных средств, руководствуясь ст.199 ГПК РФ,

Решил:

Расторгнуть договор займа заключенный дата между фио и фио.

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору займа в размере сумма, в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка России на день исполнения решения суда, проценты по договору займа в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка России на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение

именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2507/2020 по иску фио к фио о расторжении договора и взыскании денежных средств,

установил:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам фио с требованиями о расторжении договора займа, взыскании с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, процентов в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере суммаВ обоснование своих требований истец указал, что дата он заключил с ответчиком фио договор займа, по условиям которого передал ответчику денежные средства в размере сумма со сроком возврата дата. Так как ответчик дважды пропустил срок уплаты начисленных процентов на сумму займа дата и дата, чем нарушил ст.809 ГК РФ и п.3.1. договора займа, истец просит расторгнуть договор займа и взыскать денежные средства. Уточнив исковые требования, просит расторгнуть договор займа, взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, процентов в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях истца.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, дата между фио И фио был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался вернуть их дата.

В соответствии с п. 3.1 договора займа в период с дата до даты возврата займа Заемщиком должны уплачиваться проценты на сумму займа в размере 10 % (десять процентов) годовых, начисляемых ежемесячно и подлежащих уплате по истечении каждых 6 (шести) месяцев, следующих за месяцем, в котором предоставлена сумма займа, но не позднее первого числа месяца, в котором должен быть произведен платеж.

Согласно п.п. 5.1,5.2 договора, договор может быть изменен и расторгнут по соглашению сторон, при этом соглашение об изменении договора или о его расторжении подлежит нотариальному удостоверению, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа по истечении 7 (семи) дней.

дата в адрес ответчика истцом было отправлено требования о расторжении договора, которое осталось без ответа.

В подтверждении доводов истца и ответчика в судебном заседании были допрошены свидетели фио и фио

Свидетель фио, показал, что знает фио, поскольку занимал у него денежные средства, часть из которых в размере сумма вернул фио дата в вестибюле гостиницы «Международная» в адрес, примерно около 9 утра.

Свидетель фио, показал, что знает фио, так периодически работает у него. дата он привез его в гостиницу «Международная» в адрес, через некоторое время фио вышел из гостиницы и в руках у него ничего не было.

Суд доверяет показаниям свидетелей в той степени, в которой они не противоречат письменным материалам дела.

В соответствии с ГПК РФ, обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

При этом, суд принимает во внимание, что подлинность нотариально оформленного договора займа не опровергнута в порядке, установленном ГПК РФ.

Суд отмечает, что в соответствии с ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме , его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Передача истцом денежных средств в размере сумма ответчику фио, согласно п.2.1 договора займа, удостоверена собственноручной записью последнего на спорном договоре займа от дата, заверенном нотариусом фио, что опровергает довод ответчика фио о том, что денежных средств от фио он не получал, а договор займа был заключен в качестве гарантии возврата денежных средств, в случае их получения фио от участия в играх по спортивному бриджу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении договора и взыскании с ответчика фио денежных средств в размере сумма, процентов в размере сумма, при этом суд, проверил расчеты, представленные истцом и пришел выводу, что они произведены правильно, являются обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика фио пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть договор займа заключенный дата между фио и фио.

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору займа в размере сумма, в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка России на день исполнения решения суда, проценты по договору займа в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка России на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата

Судья фио