Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-0272/2020 по административному иску Межрайонной ИФНС России №12 по Санкт-Петербургу к фио о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №12 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к административному ответчику фио о взыскании недоимкм по налогу на имущество физических лиц за 2014-2017 гг. в размере сумма, пени в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что фио владеет налогооблагаемым имуществом:

- квартира с кадастровым номером 77:06:0003006:3104 по адресу: адрес,

- квартира с кадастровым номером 78:38:0011138:4132 по адресу: Санкт-Петербург, адрес, следовательно, в соответствии со ст.ст. 19, 400 НК РФ, является плательщиком налога на имущество физических лиц. В связи с изложенным налоговым органом был начислен налог на имущество физических лиц за дата в размере сумма и направлено налоговое уведомление №77731258 от дата об уплате налога в срок не позднее дата, начислен налог на имущество физических лиц за дата в размере сумма и направлено налоговое уведомление №23603616 от дата об уплате налога в срок не позднее дата, начислен налог на имущество физических лиц за дата в размере сумма и направлено налоговое уведомление №99863493 от дата об уплате налога в срок не позднее дата, начислен налог на имущество физических лиц за дата в размере сумма и направлено налоговое уведомление №398795 от дата об уплате налога в срок не позднее дата, о чём свидетельствуют реестры отправки почтовой корреспонденции. Однако налоги в полном объёме ответчиком уплачены не были. В соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику были направлены требования об уплате налогов и пени №№ 22173, 2359, 3693 и 8444, которые также не было удовлетворены ответчиком. На основании ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Однако, ответчик от оплаты задолженности по налогу, уклоняется. Поскольку судебный приказ по делу №2а-171/19 от дата о взыскании с фио задолженности по налогу на имущество физических лиц за дата в размере сумма, пени по налогу в размере сумма отменён определением мирового судьи судебного участка №217 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №218 адрес, от дата по заявлению фио, Межрайонная ИФНС России №12 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с вышеизложенными административными исковыми требованиями.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче административного искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик фио в судебное заседание явился, с административном иском не согласен, просил применить срок исковой давности к требованиям административного истца.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

Административный ответчик фио, ИНН 781309250061 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №12 по Санкт-Петербургу и является плательщиком налога на имущество физических лиц как собственник поименованного выше недвижимого имущества. Указанное имущество является объектом налогообложения.

В соответствии со ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе жилые дома (401 НК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.402 НК РФ налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику были направлены требования об уплате налогов, которые не были удовлетворены административным ответчиком.

Ответчик от оплаты задолженности по налогу в полном объёме уклоняется, судебный приказ о взыскании с должника фио задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени отменён определением мирового судьи по заявлению фио

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доводы административного иска фио надлежащим образом не опровергнуты, задолженность по налогу до настоящего времени административным ответчиком не погашена. Таким образом, судом установлено, что у фио имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц и обязанность уплатить указанную задолженность.

Суд не соглашается с доводами возражений административного ответчика о пропуске налоговым органом срока давности по взысканию налогов.

В силу п.4 ст.57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

При этом физлица уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта (ст.363, п.4 ст.397 НК РФ).

В пункте 3 ст. НК РФ определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, п.3 ст. НК РФ и ч.2 ст. установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Из материалов административного дела следует, что фио в установленный срок налог на имущество физических лиц уплачен не был, налогоплательщику выставлено требование об уплате задолженности по указанному налогу и пени, судебный приказ от дата о взыскании задолженности по налогам отменен определением мирового судьи от дата.

Настоящее административное исковое заявление направлено в Гагаринский районного суда адрес дата, то есть в установленный законом срок.

Поскольку требования налогового органа основаны на законе, не исполнены административным ответчиком в добровольном порядке, то сумма задолженности по оплате налога на имущество физических лиц подлежат взысканию с административного ответчика в полном объёме.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст. 72 НК РФ, в связи с чем требования административного истца о взыскании пени в заявленном налоговым органом размере также подлежат удовлетворению.

Согласно ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Таким образом, с административного ответчика подлежит взыскании в доход федерального бюджета госпошлина размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180,290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с фио, ИНН 781309250061 в пользу Межрайонной ИФНС России №12 по Санкт-Петербургу задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере сумма

Взыскать с фио в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио