Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-172/2020

ПОТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 16 июня 2020 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Климановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гагаринского районного прокурора города Москвы Ткаченко К.В.,

подсудимой Челабиевой А.М.к.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Челабиевой Айсу Мирсахиб кызы, ….

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Органом дознания Челабиева Айсу Мирсахиб кызы обвиняется в совершении приобретения, хранения в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно в том, что она, имея преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях последующего использования заведомо поддельного водительского удостоверения, в … года, в не установленное дознанием время, находясь в городе Москве, более точное место дознанием не установлено, у неустановленного лица приобрела не выдававшееся ей в установленном законом порядке заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации серийным номером .. на своё имя и со своим фотографическим изображением, бланк которого, согласно справке об исследовании № .. от . изготовлен не предприятием АО «…»; все изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка выполнены способом цветной струйной печати; овальный элемент с текстом «..», расположенный в левом верхнем углу лицевой стороны бланка – выполнен трафаретным способом; УФ-области спектра присутствует свечение защитных элементов бланка, имитирующее свечение на подлинных бланках, которое хранила при себе в целях использования вплоть до .., когда примерно в .. часов .. минут по адресу: …, предъявила его (водительское удостоверение) старшему инспектору 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве …., остановившему для проверки документов, во время управления ею (Челабиевой А.М.к.) автомобилем марки «…., принадлежащим …, в качестве документа, предоставляющего право на управление транспортным средством, впоследствии добровольно выданного последним (…..) .. в период времени с .. часов .. минуты по .. часов .. минут в служебном кабинете № 111 ОМВД России по Гагаринскому району города Москвы, расположенном по адресу: …

В судебном заседании подсудимой Челабиева Айсу Мирсахиб кызы заявлено ходатайство о прекращении в отношении её уголовного дела и применения к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом подсудимой Челабиевой А.М.к. разъяснен порядок прекращения уголовного дела и обязанность выплаты в полном объеме, назначенного судебного штрафа в установленный срок.

Защитник поддержал ходатайство Челабиевой А.М.к. о прекращении уголовного дела и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель полагал, что прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа не будут достигнуты цели уголовного наказания.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов дела, обвиняемая Челабиева А.М.к. совершила добровольное денежное пожертвование в помощь ветеранам Великой Отечественной Войны путём перечисления денежных средств в сумме 10 000 рублей в адрес благотворительного фонда «Память Поколений», то есть предприняла меры к заглаживанию причинённого преступлением вреда.

Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 26.10.2017 № 2257-О, общественно опасные последствия совершенного преступления – в зависимости от конструкции его состава: материального или формального – могут входить или не входить в число его обязательных признаков. Вместе с тем отсутствие указаний на такие последствия в диспозиции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака состава предусмотренного ею преступления не означает, что совершение этого преступления не влечет причинение вреда или реальную угрозу его причинения. Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности. При этом вывод о возможности или невозможности такого освобождения, к которому придет суд в своем решении, должен быть обоснован ссылками на фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании. Суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимой Челабиевой А.М.к., направленные на возмещение ущерба, позволили компенсировать негативные изменения, причинённые совершенным преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, Челабиева А.М.к. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в содеянном вину полностью признала и раскаялась. Суд также принимает во внимание, что Челабиева А.М.к. характеризуется положительно, имеет малолетнего ребёнка, страдающего хроническими заболеваниями, которого Челабиева А.М.к. воспитывает одна; на иждивении обвиняемой находится её мать, страдающая рядом хронических заболеваний. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд считает, что имеются все предусмотренные УК РФ основания, необходимые для прекращения в отношении Челабиевой А.М.к. уголовного дела и применения к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом основания, препятствующие прекращению уголовного дела, судом не установлены.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Челабиевой А.М.к., в соответствии со ст. 76.2 УК РФ Челабиеву А.М.к. от уголовной ответственности освободить с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Челабиевой А.М.к., освобождаемой от уголовной ответственности, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Челабиевой Айсу Мирсахиб кызы, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании УПК РФ и УК РФ, и назначить Челабиевой Айсу Мирсахиб кызы меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными Российской Федерации о национальной платежной системе:

Получатель: УФК по городу Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве, л/с 04731452510),

ИНН 7727060703,

КПП 772701001,

Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО,

р/сч № 40101810045250010041,

БИК 0445250ё00,

ОКТМО 45398000,

КБК 18811621020026000140.

Установить Челабиевой Айсу Мирсахиб кызы срок для уплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Челабиевой Айсу Мирсахиб кызы, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и Челабиева А.М.к. будет привлечена к уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ в общем порядке на основании ст. 446.5 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Челабиевой Айсу Мирсахиб кызы в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства: ….

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья А.А. Ларин