Приговор

Дело №1-170/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 07 июля 2020 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р., единолично,

при секретаре Ли М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Харитонова А.В..,

подсудимой Сайфуллиной Д.А.,

защитника – адвоката Хайрмамадова А.О., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Сайфуллиной Д.А., ***, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сайфуллина Д.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Она же (Сайфуллина Д.А.) совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так Сайфулина Д.А., ДАТА года рождения, ДАТА года в точно неустановленное следствием время, но не позднее ***, находясь на территории «***», расположенного по адресу: г. ***, действуя в целях незаконного личного корыстного обогащения, сформировала преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6

Реализуя преступный умысел, ДАТА года в точно не установленное следствием время, но не позднее ***, Сайфулина Д.А., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя в тайне от окружающих, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила оставленную на стуле вблизи кафе «***» (***) ФИО6 сумку марки «***» (***), не представляющую материальной ценности с находившимися в ней: кошельком, не представляющим материальной ценности, банковской картой ПАО «***» № ***, не представляющей материальной ценности, расческой, не представляющей материальной ценности, чехлом для пластиковой карты, не представляющим материальной ценности, конфетой «***», не представляющей материальной ценности, а также денежными средствами в размере *** рублей.

После чего Сайфулина Д.А., ДАТА года в точно неустановленное следствием время, но не позднее ***, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО6, прошла в туалет, расположенный на территории «***» по вышеуказанному адресу, где, действуя в тайне от окружающих, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила из вышеуказанной сумки денежные средства в размере *** рублей. Далее, ДАТА года в точно неустановленное следствием время, но не позднее ***, Сайфулина Д.А., вышла из туалета и направилась к вышеуказанному кафе «***» (***), где в целях сокрытия следов преступления и избежания уголовной ответственности за совершенное противоправное деяние, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, положила вышеуказанную сумку с находившимися в ней кошельком, банковской картой ПАО «***» № ***, расческой, чехлом для пластиковой карты, конфетой «***» на стул. Таким образом, Сайфулина Д.А. совершила тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в размере *** рублей, причинив потерпевшей ФИО6 незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же (Сайфулина Д.А.), ДАТА года в точно неустановленное следствием время, но не позднее ***, находясь в помещении служебного кабинета № *** ОМВД России по *** району г. Москвы по адресу: ***, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО7, являющейся, согласно приказа управления внутренних дел по *** административному округу (УВД по *** ГУ МВД России по г. Москве) № *** л/с от ДАТА, оперуполномоченным группы оперативно – розыскной информации отдела МВД России по *** району г. Москвы, имеющей специальной звание «***», присвоенное приказом управления внутренних дел по *** административному округу (УВД по *** ГУ МВД России по г. Москве) № *** л/с от ДАТА, обладающей в связи с занимаемым служебным положением широким кругом прав, функций и должностных полномочий, в чьи должностные обязанности в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (ред. от 06.02.ДАТА), должностным регламентом (должностной инструкции) оперуполномоченного группы оперативно – розыскной информации отдела МВД России по *** району города Москвы, среди прочего входит отождествление личности в инициативном порядке в целях установления лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, иных лиц, представляющих оперативный интерес, а также другие обязанности, то есть являющегося представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в этой связи распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, а также осознавая, что ФИО7 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми знаками различия, в ответ на законные действия ФИО7, направленные на отождествление её (Сайфулина Д.А.) личности, умышленно нанесла не менее 12 ударов кулаками и ногами в область живота, рук и головы ФИО7, а также вырвала клок волос последней.

Таким образом, своими преступными действия Сайфулина Д.А. причинила ФИО7 физическую боль и глубокие нравственные страдания, но не причинила телесных повреждений.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Сайфулина Д.А. заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Сайфулина Д.А., после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, указала, что существо обвинения ей понятно, она с ним полностью согласна, признает свою вину в совершении инкриминируемых деяний, также поддержав ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, в его присутствии, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель в суде не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО7, ФИО6 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против особого порядка рассмотрения дела, о чем в суд представили заявления.

Поскольку по вменяемым Сайфулина Д.А. преступлениям, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы и учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевших на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Сайфулина Д.А. обвинение в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Действия Сайфулина Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО6), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч.1 ст.318 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО7), как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая Сайфулина Д.А. наказание суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности противоправных деяний, обстоятельства их совершения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, с учетом ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, ее возраст – ДАТА года рождения, спортивные достижения – грамоты и дипломы.

Также судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, имеющей малолетнего ребенка ДАТА года рождения, что с учетом п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом тяжести противоправных деяний, фактических обстоятельств по делу, данных о личности виновной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, спортивные достижения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, для достижения цели наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание Сайфулина Д.А. не возможно без ее изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде реального лишения свободы, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.318 УК РФ и наказания в виде штрафа по ч.1 ст.158 УК РФ, что в полной мере соответствует целям исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной и ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимой не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения Сайфулина Д.А. наказания с применением ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ в виде условного осуждения.

Суд полагает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания, в соответствии со ст.43 УК РФ.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений, характера и степени их общественной опасности, личности подсудимой, не имеющей постоянного места жительства на территории РФ, суд для отбытия назначенного наказания назначает Сайфулина Д.А. вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Поскольку Сайфулина Д.А. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу об оставлении без изменении ранее избранной в отношении нее меры пресечения в виде заключение под стражу до вступления в законную силу приговора, в целях его исполнения.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сайфулина Д.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО6) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

по ч.1 ст.318 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО7) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Сайфулина Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания исчислять с ДАТА года.

Зачесть в срок назначенного наказания время задержания (согласно рапорта полицейского ОВ ППСП отдела МВД России по *** району г. Москвы Коровушкина Д.В. т.1 л.д.39) и содержания Сайфулина Д.А. под стражей с ДАТА года до ДАТА года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года) время содержания Сайфулина Д.А. под стражей с ДАТА года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Сайфулина Д.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере *** рублей, изъятые ДАТА в ходе личного досмотра Сайфулина Д.А., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по *** району г. Москвы – передать собственнику по принадлежности;

сумка «***» (***), банковская карта ПАО «***» № ***, расческа, чехол для пластиковой карты, конфета «***», кошелек розового цвета, изъятые ДАТА в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. ***, выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО6 – оставить последней по принадлежности; клок волос, изъятый ДАТА в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***, находящийся в камере вещественных доказательств Гагаринского МРСО г. Москвы – подлежит уничтожению.

Реквизиты для оплаты штрафа: р/с *** Банк получателя - Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО); БИК: ***; получатель: УФК по г. Москве (ГСУ СК России по г. Москве л/с ***); ИНН/КПП получателя: ***; ОКТМО: ***; ОКАТО: ***; КБК *** «Денежных взысканий (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.