Приговор

дело № 1-169/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Н.П.,

при секретаре Мирзоеве Ш.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес Ткаченко К.В.,

защитника – адвоката Романченко В.А.,

подсудимого Котова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Котова Василия Васильевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего слесарем в МГУ им. М.В. Ломоносова, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, судимого:

- дата Бийским городским судом адрес по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- дата Бийским городским судом адрес по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Бийского городского суда адрес от дата, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Котов В.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Котов В.В., дата, в точно неустановленное органом дознания время, находясь в районе адрес Москвы, в нарушение Федерального закона от дата N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", при неустановленных органом дознания обстоятельствах, у неустановленного органом дознания лица, без цели дальнейшего сбыта, посредством «закладки», незаконно приобрел для личного употребления за сумма полиэтиленовый пакетик с застежкой «Зип-лок» с порошкообразным веществом, массой 0,46 г, которое согласно заключению эксперта № 134 от дата содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ № 1041 от дата) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом от дата N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах". В соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", указанное наркотическое средство по весу составляет значительный размер.

После чего, незаконно, то есть в нарушение Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Котов В.В. без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе указанное вещество, во внутреннем левом кармане куртки, надетой на нём, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,46 г., в значительном размере, вплоть до задержания сотрудниками полиции дата, примерно в время, по адресу: адрес, и последующего изъятия данного наркотического средства в значительном размере при проведении личного досмотра Котова В.В., дата в период времени с время по время, по вышеуказанному адресу.

После консультации с защитником, подсудимым Котовым В.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Котова В.В. без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры. Принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Котова В.В. по ст. 228 ч.1 УК РФ, как хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Поскольку обстоятельства совершения приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами дознания установлены не были и в предъявленном Котову В.В. обвинении не изложены, что следует из фабулы обвинения Котова В.В., то квалифицирующий признак объективной стороны – «незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере» подлежит исключению.

В ходе дознания подсудимому Котову В.В. проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от дата № 123-9 (л.д.80-81), Котов В.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Котова В.В. обнаруживается пагубное употребление нескольких ПАВ. В период инкриминируемого деяния у Котова В.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Котов В.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков алкоголизма и наркомании у Котова В.В. не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, Котов В.В. не нуждается.

Суд соглашается с выводами данной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Котов В.В. совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Котова В.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении близких родственников.

Учитывая, что на момент совершения данного умышленного преступления подсудимый имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного тяжкого преступления и преступления средней тяжести, за которые он отбывал наказание в виде лишения свободы, суд в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ признает в действиях Котова В.В. рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Вопреки указанию в обвинительном акте на совершение Котовым В.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств (л.д.156), суд не усматривает оснований для признания данного обстоятельства как отягчающим наказание, поскольку в соответствии с УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, тогда как в описании события инкриминируемого Котову В.В. преступления органом дознания не приведено, каким образом повлияло состояние опьянения на поведение Котова В.В. при совершении данного преступления.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, имеющего судимость за совершение умышленных преступлений, наличие рецидива в действиях Котова В.В., суд не находит оснований для назначения ему альтернативной лишению свободы меры наказания.

Суд назначает Котову В.В. наказание в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Исключительных обстоятельств для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание совершение Котовым В.В. преступления небольшой тяжести, наличие у него официального места работы и источника заработка, совокупность указанных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Котова В.В. без реального отбывания наказания и применяет к нему нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественное доказательство: файл-пакет, с находящимся в нём порошкообразным (измельченным в ходе проведенного исследования) веществом, массой 0,44 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона (л.д. 89-90, 93-94, 96-97) - надлежит уничтожить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ документы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами: 1) бумажный конверт со смывами с правой и левой руки, изъятыми дата у Котова В.В. по адресу: адрес; 2) бумажный конверт с карманом внутренним, изъятым с куртки у Котова В.В. дата по адресу: адрес (л.д. 98-101) – надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Котова Василия Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Котову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Возложить на Котова В.В. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения подсудимому Котову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: файл-пакет, с находящимся в нём порошкообразным (измельченным в ходе проведенного исследования) веществом, массой 0,44 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона (л.д. 89-90, 93-94, 96-97) - уничтожить.

Документы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами: 1) бумажный конверт со смывами с правой и левой руки, изъятыми дата у Котова В.В. по адресу: адрес; 2) бумажный конверт с карманом внутренним, изъятым с куртки у Котова В.В. дата по адресу: адрес (л.д. 98-101) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: