Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Денисовой М.С.

при секретаре Комаевой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2466/2020 по иску Индивидуального предпринимателя Смоляр А.Ю. к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным бездействий,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Смоляр А.Ю. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным бездействий, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии со ст.8 Федерального закона «Об исполнительное производстве» в ПАО «Сбербанк России» для принудительного исполнения был направлен судебный приказ №2-51/4 от 29.01.2014 о взыскании в пользу ИП Смоляр А.Ю. с должника Коленкова М.С., *** г.р. задолженности. Исполнительный документ был получен офисом ПАО Сбербанк №8618/0181, о чём на заявлении о направлении исполнительного документа имеется отметка банка о получении. Денежные средства по исполнительному документу взыскателю не перечислялись, в связи с чем 18.04.2019 истец направил банку заявление об отзыве исполнительного документа, однако судебный приказ истцу возвращён не был. В настоящее время исполнительные документы у взыскателя отсутствуют, соответственно ИП Смоляр А.Ю. не имеет возможности предъявить судебный приказ для принудительного исполнения в подразделения ФССП России, иные банки, организации, выплачивающие должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные платежи, таким образом, нарушаются права истца как взыскателя по исполнительному документу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Коленков М.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Таким образом, в соответствии с указанным законом на банки и иные кредитные организации, не являющиеся органами принудительного исполнения, возлагаются функции по исполнению судебных актов о взыскании денежных средств. В связи с тем, что банк наделен государственно-властными полномочиями в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве», действие (бездействия) банка или иной кредитной организации могут быть оспорены в суде общей юрисдикции.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» по правилам, предусмотренным главой 25 ГПК РФ, рассматриваются также дела об оспаривании решений, действий (бездействия) юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, принятых, совершенных при осуществлении ими переданных в установленном порядке конкретных государственно-властных полномочий.

Как усматривается из материалов дела, мировым судьёй судебного участка №3 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики заявителю ИП Смоляр А.Ю. выдан судебный приказ от 29.01.2014 по делу №2-51/14 о взыскании с должника Коленкова М.С. суммы основного долга по договору купли-продажи в размере 27 170,00 руб., пени в размере 7 136,00 руб., штрафа в размере 1 800,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 641,00 рублей.

Указанный судебный приказ был направлены в Удмуртское отделение №8618 ПАО Сбербанк для принудительного исполнения.

18.04.2019 взыскателем ИП Смоляр А.Ю. в отделение ПАО Сбербанк направлено заявление об отзыве исполнительного документа.

В силу п.5 ст.70 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с положениями ст.855 ГК РФ, при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом. При недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в порядке установленной п.2 ст.855 ГК РФ очередности, при этом списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя (ч. 9 ст.70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (ч.8 ст.70 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно п.п. 3.1., 3.2 Положения от 10.04.2006 №285-П «О порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями», отзыв исполнительного документа осуществляется путем представления в банк письменного заявления, составленного взыскателем (его представителем, действующим на основании соответствующей доверенности) в произвольной форме, с указанием: наименования должника; фамилии и инициалов или наименования взыскателя; реквизитов исполнительного документа, а также наименования органа, вынесшего решение, подлежащее принудительному исполнению.

Возврат исполнительного документа производится банком не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления заявления, указанного в п.3.1 настоящего Положения, в следующем порядке:

Исполнительный документ возвращается взыскателю (его представителю, действующему на основании соответствующей доверенности) под расписку в получении на заявлении или, в случае если взыскатель (его представитель, действующий на основании соответствующей доверенности) указал адрес, заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении. При этом на оборотной стороне исполнительного документа банком делается отметка о причине возврата, проставляется дата возврата с указанием взысканной суммы, если имела место частичная оплата исполнительного документа. Производимые записи на исполнительном документе заверяются подписями бухгалтерского работника и главного бухгалтера (заместителя главного бухгалтера) банка (филиала кредитной организации) с проставлением печати.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела усматривается, что судебный приказ от 20.01.2014 был направлен банком взыскателю 22 апреля 2020 года (ШПИ 60391847337384) и, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, получен ИП Смоляр А.Ю. 28.04.2020.

В соответствии со ст. ГПК РФ, ст. защите подлежит лишь нарушенное право. При этом способ восстановления нарушенного права должен соответствовать объему такого нарушения.

Принимая во внимание все установленные в рамках настоящего дела обстоятельства в их совокупности, а также вышеприведенные положения действующего законодательства, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с чем в иске надлежит отказать в полном объеме.

При этом, суд учитывает, что возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, возможность исполнения требований исполнительного документа в настоящий момент не утрачена.

При указанных обстоятельствах за отсутствием правовой состоятельности отсутствуют правовые основания для предоставления истцу судебной защиты по избранному способу, удовлетворение исковых требований не повлечет восстановления прав истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя Смоляр А.Ю. к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным бездействий – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 августа 2020 года

Судья М.С. Денисова