Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе фио на определение мирового судьи судебного участка №393 адрес от дата, которым постановлено:

«Отказать фио в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с наименование организации начисленной, но не выплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку ее выплаты и компенсации при увольнении»,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с наименование организации заработной платы, денежной компенсации за задержку ее выплаты и компенсации при увольнении. В обоснование заявленных требований указав, что с дата заработная плата ей не выплачивается. А именно за дата ей было начислено сумма, к выплате сумма, из них выплачено сумма, за ноябрь, дата начислено по сумма, к выплате сумма за каждый месяц, за дата начислено сумма (в том числе компенсация при увольнении за неиспользованный отпуск сумма), к выплате сумма 77 коп, выплаты за ноябрь, декабрь 2019 и дата не осуществлялись, таким образом общая задолженность наименование организации по заработной плате, денежной компенсации за задержку ее выплаты и компенсации при увольнении, составила сумма

Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об оставлении определения мирового судьи без изменения, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

На основании п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Как следует из представленных материалов, фио обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с наименование организации заработной платы, денежной компенсации за задержку ее выплаты и компенсации при увольнении, а всего в размере сумма

В подтверждение доводов о бесспорности требований фио представлена, в том силе справка наименование организации, подписанная генеральным директором фио и главным бухгалтером фио о том, что общая сумма задолженности перед фио составляет сумма

Отказывая фио в принятии заявления о выдаче судебного приказа, суд исходил из того, что из представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Приложенная заявителем справка наименование организации не содержит расчета задолженности, к заявлению не приложены расчетные листки начисленной и выплаченной заработной платы, суд лишен возможности проверить начисление компенсации за неиспользованный отпуск.

Следовательно, вывод мирового судьи о наличии спора о праве является обоснованным. Таким образом, оснований для отмены или изменения определения мирового судьи от дата, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь , суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 393 адрес фио от дата об отказе фио в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с наименование организации начисленной, но не выплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку ее выплаты и компенсации при увольнении оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Судья фио