Приговор

Дело № 1-166/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 21 мая 2020 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Долотовой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЮЗАО г. Москвы Кутузова И.О.,

защитников – адвокатов Толчева А.А., Алексеева С.С., представивших удостоверения и ордера,

подсудимых Сечкина Н.С., Горбачева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Сечкина Н.С., ***, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.286, ч.3 ст.159 УК РФ;

Горбачева А.Г., ***, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сечкин Н.С. совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом, действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, с применением насилия.

Сечкин Н.С. и Горбачев А.Г., каждый совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием своего служебного положения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так Сечкин Н.С., занимая на основании приказа управления внутренних дел по Юго-Западному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве (далее - УВД по ЮЗАО) № 761 л/с от ДАТА должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Академическому району города Москвы (далее – ОМВД России по Академическому району г. Москвы, ОМВД), имея специальное звание «***», в чьи должностные обязанности в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», Законом РФ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года, правовыми актами МВД РФ, подзаконными нормативно-правовыми актами, ведомственными приказами и распоряжениями, а также приказами и распоряжениями руководства, должностной инструкцией, утвержденной начальником ОМВД входило следующее: непосредственно подчиняться начальнику отделения уголовного розыска ОМВД; осуществлять оперативно-розыскные и профилактические мероприятия по своевременному выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений; лично осуществлять оперативно-служебную деятельность по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, совершенных в закрепленных территориальных участках, главным образом, по преступлениям общеуголовной направленности, в том числе по тяжким и особо тяжким категориям; на основе анализа поступающей оперативной информации заводить дела оперативного учета, осуществлять по ним оперативно-розыскные мероприятия; осуществлять рассмотрение заявлений, обращений граждан и организаций, а также принимать решение по ним в срок и в порядке, установленном действующим законодательством; в соответствии с ежемесячным графиком осуществлять дежурство по ОМВД в составе следственно-оперативной группы; нести персональную ответственность за соблюдение и выполнение норм действующего законодательства Российской Федерации, указов и распоряжений Президента Российской Федерации, постановлений и распоряжений Правительства Российской Федерации, нормативных актов г. Москвы, нормативных правовых актов МВД России, правовых актов ГУ МВД России по г. Москве и УВД, а также требований указаний, данных вышестоящими руководителями, при исполнении служебных обязанностей, выполнение задач и функций, возложенных на органы внутренних дел, то есть, являясь должностным лицом - представителем власти, наделенным широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости; - сотрудником органа внутренних дел, входящего в систему государственных органов исполнительной власти, призванным защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, противодействовать преступности, охранять общественный порядок и безопасность, собственность, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств и, будучи наделенным правом применения мер принуждения в пределах установленных законодательством, исходя из специфики своей оперативно-служебной деятельности, руководствуясь вышеуказанным законодательством, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, совершил, действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Согласно ч.2 ст.14 Федерального Закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, полиция имеет право задерживать: 1) лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации; 2) лиц, совершивших побег из-под стражи, лиц, уклоняющихся от отбывания уголовного наказания, от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания либо не прибывших к месту отбывания наказания в установленный в указанном предписании срок, до передачи их соответствующим органам, учреждениям или должностным лицам этих органов и учреждений; 3) лиц, уклоняющихся от исполнения административного наказания в виде административного ареста, до передачи их в места отбывания административного ареста; 4) лиц, находящихся в розыске, до передачи их соответствующим органам, учреждениям или должностным лицам этих органов и учреждений; 5) лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях; 6) лиц, уклоняющихся от следования в специализированные лечебные учреждения для исполнения назначенных им судом принудительных мер медицинского характера, по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены федеральным законом; 7) лиц, предпринявших попытку самоубийства либо имеющих признаки выраженного психического расстройства и создающих своими действиями опасность для себя и окружающих, до передачи их в лечебные учреждения либо по месту жительства; 8) лиц, совершивших побег из психиатрического лечебного учреждения или скрывающихся от назначенной судом недобровольной госпитализации в такое учреждение, до передачи их в психиатрическое лечебное учреждение; 9) лиц, в отношении которых поступило требование о выдаче, до передачи их иностранному государству по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации или международным договором Российской Федерации.

Вместе с тем, согласно ст.20 Федерального Закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Так, ФИО1., являющийся оперуполномоченным отделения уголовного розыска ОМВД России по Академическому району г. Москвы в точно неустановленный период времени, но не позднее ДАТА, получил сведения о поступлении в ОМВД России Академическому району г. Москвы заявления ФИО2, действовавшего в интересах ООО «***», о хищении ДАТА по адресу: ***, инструментов и комплектующих строительных предметов, которое зарегистрировано ДАТА в книгу учета сообщений о преступлениях ОМВД за № ***.

После этого, в точно неустановленный период времени, примерно с ДАТА по ДАТА, ФИО1 осуществляя работу по указанному заявлению ФИО2 установил гражданина ***ФИО3 дата рождения, как лицо, возможно обладающее сведениями об обстоятельствах хищения инструментов и комплектующих строительных предметов, принадлежащих ООО «***», о чем доложил начальнику отделения уголовного розыска ОМВД России по Академическому району г. Москвы ФИО4, который ДАТА поручил подчиненным ему оперуполномоченным отделения уголовного розыска Сечкину Н.С. и Горбачеву А.Г. произвести доставление ФИО 3 в ОМВД для разбирательства по предмету заявления КУСП № *** ДАТА.

Затем, оперуполномоченные Сечкин Н.С. и Горбачев А.Г. примерно в ДАТА, исполняя указания начальника отделения уголовного розыска ОМВД Фокина В.Ю., доставили ФИО3. в ОМВД России по Академическому району г. Москвы по адресу: ***.

Далее, Сечкин Н.С. в присутствии Горбачева А.Г. в ДАТА до ДАТА, более точное следствием время не установлено, находясь в помещении кабинета № 34 ОМВД России по Академическому району г. Москвы по адресу: ***, осуществляя работу с ФИО3 по обстоятельствам заявления ФИО2. о хищении ДАТА инструментов и комплектующих строительных предметов по адресу: ***, умышленно превышая должностные полномочия, не имея для этого законных оснований, а именно, в нарушение положений ст.ст.18, 19 и 20 », предусматривающих возможность применения физической силы при выполнении возложенных на полицию обязанностей для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; применяя недозволенные методы работы в раскрытии преступления – хищения принадлежащего ООО «***» имущества, в целях улучшения раскрываемости преступлений, ограничил последнего в свободе передвижения, незаконно удерживая его в кабинете и применяя насилие к ФИО3., при этом дополняя свои незаконные действия, сообщал ложные сведения о твердых намерениях привлечь его к уголовной ответственности и безосновательно склонял его признать свою причастность к совершению указанного хищения имущества, незаконно применил к ФИО3., не оказывающему противодействия законным требованиям сотрудника полиции, не совершавшему преступлений и административных правонарушений, насилие, а именно: нанес ФИО3. руками не менее 14 ударов в область головы, область шеи конечностей, руками сдавливал шею, с силой держа его (ФИО3) растрясывал и хватал за тело, скручивал руки, высказывая при этом оскорбления нецензурного характера, унижая честь и достоинство потерпевшего.

Своими умышленными преступными действиями Сечкин Н.С., причинили ФИО3. не расценивающиеся как вред и не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, кровоподтеки головы, лица, задней поверхности грудной клетки («спины»), в области левого плеча и в проекции левого локтевого сустава, физическую боль на теле и нравственные страдания, незаконно удерживал в период ДАТА до ДАТА, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего, предоставленных ст.ст.18, 19, 21, 22, 23, 27 Конституции РФ, на гарантированное государством соблюдение представителями власти равенство прав и свобод, признание и гарантию соблюдения прав человека и гражданина, на охрану государством достоинства личности и исключения применения пыток, насилия, жестокого и унижающего человеческое достоинство обращение, на личную неприкосновенность и неприкосновенность частной жизни, подорвал авторитет органов внутренних дел перед населением путем создания общественного мнения о вседозволенности и беззакония деятельности сотрудников полиции при исполнении ими своих должностных обязанностей с применением насилия.

Так, Сечкин Н.С., занимая на основании приказа управления внутренних дел по Юго-Западному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве (далее - УВД по ЮЗАО) № 761 л/с от ДАТА должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Академическому району города Москвы (далее – ОМВД России по Академическому району г. Москвы, ОМВД), имея специальное звание «***» и Горбачев А.Г., занимая на основании приказа управления внутренних дел по Юго-Западному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве (далее - УВД по ЮЗАО) № 132 л/с от ДАТА должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Академическому району города Москвы (далее – ОМВД России по Академическому району г. Москвы, ОМВД), имея специальное звание «***», в чьи должностные обязанности в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», Законом РФ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года, правовыми актами МВД РФ, подзаконными нормативно-правовыми актами, ведомственными приказами и распоряжениями, а также приказами и распоряжениями руководства, должностной инструкцией, утвержденной начальником ОМВД входило следующее: непосредственно подчиняться начальнику отделения уголовного розыска ОМВД; осуществлять оперативно-розыскные и профилактические мероприятия по своевременному выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений; лично осуществлять оперативно-служебную деятельность по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, совершенных в закрепленных территориальных участках, главным образом, по преступлениям общеуголовной направленности, в том числе по тяжким и особо тяжким категориям; на основе анализа поступающей оперативной информации заводить дела оперативного учета, осуществлять по ним оперативно-розыскные мероприятия; осуществлять рассмотрение заявлений, обращений граждан и организаций, а также принимать решение по ним в срок и в порядке, установленном действующим законодательством; в соответствии с ежемесячным графиком осуществлять дежурство по ОМВД в составе следственно-оперативной группы; нести персональную ответственность за соблюдение и выполнение норм действующего законодательства Российской Федерации, указов и распоряжений Президента Российской Федерации, постановлений и распоряжений Правительства Российской Федерации, нормативных актов г. Москвы, нормативных правовых актов МВД России, правовых актов ГУ МВД России по г. Москве и УВД, а также требований указаний, данных вышестоящими руководителями, при исполнении служебных обязанностей, выполнение задач и функций, возложенных на органы внутренних дел, то есть, являясь должностными лицами - представителями власти, наделенными широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости; сотрудниками органа внутренних дел, входящих в систему государственных органов исполнительной власти, призванным защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, противодействовать преступности, охранять общественный порядок и безопасность, собственность, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств и, будучи наделенными правом применения мер принуждения в пределах установленных законодательством, исходя из специфики своей оперативно-служебной деятельности, руководствуясь вышеуказанным законодательством, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, действуя совместно, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1., являющийся оперуполномоченным отделения уголовного розыска ОМВД России по Академическому району г. Москвы в точно неустановленный период времени, но не позднее ДАТА, получил сведения о поступлении в ОМВД России Академическому району г. Москвы заявления ФИО2., действовавшего в интересах ООО «***», о хищении ДАТА по адресу: ***, инструментов и комплектующих строительных предметов, которое зарегистрировано ДАТА в книгу учета сообщений о преступлениях ОМВД за № ***

После этого, в точно неустановленный период времени, примерно с ДАТА по ДАТА, ФИО1., осуществляя работу по указанному заявлению ФИО2. установил гражданина ФИО3, ДАТА года рождения, как лицо, возможно обладающее сведениями об обстоятельствах хищения инструментов и комплектующих строительных предметов, принадлежащих ООО «***», о чем доложил начальнику отделения уголовного розыска ОМВД России по Академическому району г. Москвы Фокину В.Ю., который ДАТА поручил подчиненным ему оперуполномоченным отделения уголовного розыска Сечкину Н.С. и Горбачеву А.Г. произвести доставление ФИО3. в ОМВД для разбирательства по предмету заявления КУСП № *** от ДАТА. Затем, оперуполномоченные Сечкин Н.С. и Горбачев А.Г. примерно в ДАТА, исполняя указания начальника отделения уголовного розыска ОМВД ФИО4, доставили ФИО3. в ОМВД России по Академическому району г. Москвы по адресу: ***.

Далее, Сечкин Н.С. в присутствии Горбачева А.Г. в период с 2ДАТА до ДАТА, более точное следствием время не установлено, находясь в помещении кабинета № 34 ОМВД России по Академическому району г. Москвы по адресу: ***, осуществляя работу с ФИО3. по обстоятельствам заявления ФИО2 о хищении ДАТА инструментов и комплектующих строительных предметов по адресу: ***, умышленно превышая должностные полномочия, не имея для этого законных оснований, а именно, в нарушение положений ст.ст.18, 19 и 20 », предусматривающих возможность применения физической силы при выполнении возложенных на полицию обязанностей для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; применяя недозволенные методы работы в раскрытии преступления – хищения принадлежащего ООО «***» имущества, в целях улучшения раскрываемости преступлений, ограничил последнего в свободе передвижения, незаконно удерживая его в кабинете и применяя насилие к ФИО3, при этом дополняя свои незаконные действия, сообщал ложные сведения о твердых намерениях привлечь его к уголовной ответственности и безосновательно склонял его признать свою причастность к совершению указанного хищения имущества, незаконно применил к ФИО3., не оказывающему противодействия законным требованиям сотрудника полиции, не совершавшему преступлений и административных правонарушений, насилие, причинив повреждения и существенно нарушив права и законные интересы потерпевшего.

Далее, Сечкин Н.С., видя подавленное состояние ФИО3., в результате совершенного над ним насилия и понимая, что достаточные данные о причастности последнего к хищению имущества ООО «***» отсутствуют, договорился совместно с Горбачевым А.Г. довести до ***ФИО3. заведомо ложные сведения о совершении последним указанного преступления, а взамен освобождения его от уголовной ответственности предъявить требования о передаче им денежных средств. Разработав преступный план, соучастники распределили роли между собой, предусматривающий каждым из них (соучастников) доведение до ФИО3. заведомо ложных сведений имеющейся у них возможности сбора фальсифицированных доказательств и их намерениях привлечь за это его к уголовной ответственности, ведение переговоров по предмету передачи незаконного денежного вознаграждения за освобождение его от уголовной ответственности, после получения денег распределение их между собой.

Действуя во исполнение задуманного в корыстных целях, Сечкин Н.С. и Горбачев А.Г., в период с ДАТА до ДАТА, более точное следствием время не установлено, находясь в помещении каб. № 34 ОМВД России по Академическому району г. Москвы по адресу: ***, действуя умышленно, как поочередно, так и совместно, сообщали ФИО3. заведомо ложные сведения, то есть обманывали его, высказывая намерения о привлечении его к уголовной ответственности, не имея процессуальных полномочий по принятию решений об осуществлении уголовного преследования лиц, квалификации их действий и прекращения (частичного прекращения) уголовного преследования (уголовного дела), путем сбора фальсифицированных доказательств его причастности к совершению хищения имущества ООО «***» (КУСП № *** от ДАТА), предложив за освобождение от уголовной ответственности ФИО3. передать им денежные средства в сумме 200 000 рублей.

Далее, Горбачев А.Г. и Сечкин Н.С., действуя совместно и во исполнение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО3. путем обмана в значительном размере, осознавая преступный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, зная, что ФИО3. опасается привлечения к уголовной ответственности, в ходе переговоров, снизили требование по передаче денежных средств до 100 000 рублей. Будучи обманутым и не желая наступления неблагоприятных для себя последствий в виде уголовного преследования, Нариманов А.Н.о. согласился с предложением передать соучастникам денежные средства в указанном размере 100 000 рублей.

Одновременно с этим, соучастники, конспирируя свою преступную деятельность, решили получить денежные средства от ФИО3. через постороннее лицо, не намереваясь посвящать его в преступные планы. Роль по привлечению данного лица возлагалась на Горбачева А.Г.

Далее, Горбачев А.Г., выполняя отведенную роль в совершении преступления, действуя умышленно в целях личного обогащения, в период с ДАТА до ДАТА, привлек посредством телефонной связи ранее знакомого ФИО5 под предлогом личной услуги, не посвящая его в истинные планы соучастников, в качестве лица, которому надлежало получить денежные средства от ФИО3., сообщив о необходимости прибыть к ОМВД России по Академическому району г. Москвы по адресу: г***.

В это время, ФИО3., исполняя незаконные требования соучастников, в целях поиска денежных средств, посредством телефонной связи попросил своего брата ФИО3. привезти к участку местности вблизи *** денежные средства в сумме 100 000 рублей для их дальнейшей передаче Горбачеву А.Г. и Сечкину Н.С. через посредника.

ФИО5, действуя по просьбе Горбачева А.Г., в период с ДАТА прибыл на находящемся в собственности последнего мотоцикле марки ***, на участок местности, расположенный вблизи ОМВД России по Академическому району г. Москвы, а именно по адресу: ***, забрал ФИО3. и в период с ДАТА доставил его по адресу: ***, где в интересах Сечкина Н.С. и Горбачева А.Г. получил от ФИО3., действовавшего по указанию ФИО3. денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые ФИО5. в период с ДАТА лично передал Горбачеву А.Г. на участке местности, вблизи места жительства последнего, а именно: ***, которые Сечкин Н.С. и Горбачев А.Г. распределил между собой, по своему усмотрению. Таким образом, он (Горбачев А.Г.) и Сечкин Н.С. путем обмана похитили у ФИО3 денежные средства на общую сумму 100 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Обвиняемые Сечкин Н.С. и Горбачев А.Г., в ходе ознакомления с материалами дела заявили об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимые Сечкин Н.С. и Горбачев А.Г., каждый указал, что существо обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в совершении инкриминируемых деяний, в содеянном раскаиваются.

Подсудимые Сечкин Н.С. и Горбачев А.Г., оба поддержали ранее заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено ими добровольно, после консультации с адвокатами, в их присутствии, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО3. просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против особого порядка судебного разбирательства не заявил, о чем в суд представил заявление.

Поскольку по каждому из вменяемых подсудимым преступлений, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а также с учетом согласия государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Сечкину Н.С. и Горбачеву А.Г., каждому обвинение в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Сечкина Н.С. по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом, действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, с применением насилия, квалифицирует действия Сечкина Н.С. и Горбачева А.Г., каждого по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием своего служебного положения.

Назначая Сечкину Н.С. и Горбачеву А.Г., каждому наказание суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

При назначении наказания Сечкину Н.С., судом учитываются сведения о его личности, которые полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту работы, месту жительства, наличие на иждивении матери и бабушки пенсионного возраста, обе являющиеся инвалидами 2 группы, имеющих ряд хронических заболеваний, по последнему месту работы неоднократно награжденного медалями, нагрудными знаками, грамотами и благодарностями за добросовестное отношение к службе в полиции, при этом указанные данные о личности Сечкина Н.С., согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Также судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного Сечкина Н.С. и на условия жизни его семьи, который имеет на иждивении мать и бабушку пенсионного возраста, являющихся инвалидами 2 группы.

Согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает у подсудимого Сечкина Н.С. смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему, и назначает ему наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельствах, личности подсудимого Сечкина Н.С., признания вины, раскаяние в содеянном, который впервые привлекается к уголовной ответственности, смягчающих наказание обстоятельств, а именно: добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему; положительные характеристики по месту работы, жительства; наличие на иждивении матери и бабушки пенсионного возраста, обе являющиеся инвалидами 2 группы, имеющих ряд хронических заболеваний; неоднократно награжденного в период службы в полиции медалями, нагрудными знаками, грамотами и благодарностями за добросовестное отношение к службе, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Сечкина Н.С. может быть достигнуто без его изоляции от общества, несмотря на характер и степень общественной опасности вменяемых преступлений, в связи чем для достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания по ст.286 УК РФ в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах МВД РФ сроком на 3 (три) года, срок которого исчислять с момента вступления приговора в законную силу, не находя оснований для назначения дополнительного наказания по ч.3 ст.159 УК РФ, что соответствует целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимому Сечкину Н.С. наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Назначая наказание Горбачеву А.Г., судом учитываются данные о его личности, который впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по последнему месту работы, наличие на иждивении матери и бабушки пенсионного возраста, состояние здоровья последней, при этом указанные данные о личности Горбачева А.Г., согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного Горбачева А.Г. и на условия жизни его семьи, который женат, имеет малолетнего ребенка ДАТА, что с учетом п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством, а также имеет на иждивении мать и бабушку пенсионного возраста.

Согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает у подсудимого Горбачева А.Г. смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему, и назначает ему наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности вменяемого преступления, учитывая указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого Горбачева А.Г., признания им вины, раскаяние в содеянном, который впервые привлекается к уголовной ответственности, смягчающих наказание обстоятельств, а именно: добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему; характеристик по месту жительства; наличие на иждивении матери и бабушки пенсионного возраста, супруги и малолетнего ребенка; положительную характеристику по последнему месту работы, суд полагает, что исправление и перевоспитание Горбачева А.Г. может быть достигнуто без его изоляции от общества, в связи чем для достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, что соответствует целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимому Горбачеву А.Г. наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Учитывая, что подсудимые Сечкин Н.С. и Горбачев А.Г. на момент совершения преступлений являлись оба оперуполномоченными уголовного розыска отдела МВД России по Академическому району г. Москвы, действуя вопреки интересов общества и государства, дискредитировав специальное звание: Сечкин Н.С. - ***; Горбачев А.Г. – ***, умалив авторитет правоохранительных органов в Российской Федерации, совершили тяжкое преступление, имеющее корыстную направленность, с использование служебного положения, в связи с чем, суд, с учетом личности виновных и обстоятельств дела, приходит к выводу о назначении подсудимым Сечкину Н.С. и Горбачеву А.Г., каждому в соответствии со ст.48 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения специальных званий: Сечкина Н.С. - ***; Горбачев А.Г. – ***.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, способа их совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяний, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступлений.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сечкина Н.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.286, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание:

по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах МВД РФ сроком на 3 (три) года, срок которого исчислять с момента вступления приговора в законную силу;

по ч.3 ст.159 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Сечкину Н.С. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах МВД РФ сроком на 3 (три) года, срок которого исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Сечкину Н.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 4 (четыре) лет, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.

На основании ст.48 УК РФ лишить Сечкина Н.С. специального звания - ***.

Меру пресечения Сечкину Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Горбачева А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Горбачеву А.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.

На основании ст.48 УК РФ лишить Горбачева А.Г. специального звания – ***.

Меру пресечения Горбачеву А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: съемный носитель флеш-карта черного цвета «Transcerd» USB 3.0 32 GB – оставить храниться при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.