Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 мая 2020 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Курбанов Д.Р., рассмотрев ходатайство Юркевич Татьяны Степановны о восстановлении срока на обжалование постановления *** от ДАТА по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА постановлением *** Юркевич Т.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года №45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ***.

Возражая против указанного постановления от ДАТА, Юркевич Т.С. подала в Гагаринский районный суд г. Москвы ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования и жалобу на данное постановление.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока Юркевич Т.С. указывает, что обжалуемое постановление она получала только ДАТА, копия постановления о привлечении к административной ответственности от ДАТА была направлена по почте по адресу, где она не зарегистрирована и не проживает, также указав, что она обращалась с ходатайством о восстановлении пропущенного срока и жалобой на постановление от ДАТА генеральному директору ***, который отказал в восстановлении срока на подачу жалобы.

Юркевич Т.С. в судебное заседание явилась, просила восстановить срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, пропущенный по уважительной причине.

Суд, проверив доводы заявления о восстановлении пропущенного срока, изучив материалы дела, выслушав доводы Юркевич Т.С., приходит к следующим выводам.

Согласно КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

С учетом разъяснений п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, копия постановления №*** от ДАТА о привлечении Юркевич Т.С. к административной ответственности, направлена письмом почтой России ДАТА по известному адресу регистрации Юркевич Т.С., указанному в данном постановлении, которое находилось на почте для вручения адресату и ДАТА возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Таким образом, указанное постановление ДАТА от ДАТА обоснованно считается вступившим в законную силу ДАТА.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска процессуального срока Юркевич Т.С. суду не представила.

Доводы заявителя о том, что срок пропущен по уважительной причине, что она получала копию обжалуемого постановления по истечении срока обжалования, суд не может признать состоятельными, поскольку как установлено судом и следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, письмо *** направлено в адрес Юркевич Т.С. по известному адресу регистрации, которое за истечением срока хранения возвращено отправителю.

Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления с соблюдением правил подсудности и подведомственности, заявителем жалобы не представлено.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что копия обжалуемого постановления получена заявителем ДАТА, которой было известно о том, что в отношении нее ведется производство по делу об административном правонарушении, с учетом сроков подачи жалобы и ходатайства о восстановлении срока, суд полагает, что каких-либо уважительных причин, которые могут служить основанием восстановления срока для подачи жалобы, не установлено.

Доводы заявления о том, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку на постановление по делу об административном правонарушении была подана жалоба вышестоящему должностному лицу, является несостоятельной, поскольку подача жалобы вышестоящему должностному лицу в силу закона не препятствует заявителю обратиться с жалобой в соответствующий районный суд.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства Юркевич Т.С. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от ДАТА, в связи с чем жалобу надлежит оставить без рассмотрения, ходатайство – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Юркевич Татьяны Степановны о восстановлении срока на обжалование постановления *** от ДАТА по делу об административном правонарушении в отношении Юркевич Т.С. - отказать.

Жалобу Юркевич Т.С. – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в соответствии с положениями гл.30 КоАП РФ.

Судья Курбанов Д.Р.