Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-648/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 июня 2020 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы К.Д.Р., рассмотрев ходатайство представителя ООО «***» Т.А.В. о восстановлении срока на обжалование постановления №*** Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) от дата 2019 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

дата 2019 года постановлением №*** ООО «***» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года №45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Возражая против указанного постановления от дата 2019 года, представитель ООО «***» Т.А.В. подала в Гагаринский районный суд г. Москвы ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования и жалобу на данное постановление, поступившие в суд дата 2020 года.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока Т.А.В. указывает, что обжалуемого постановления ООО «***» не получало, о том, что данное Общество привлечено к административной ответственности стало известно дата 2020 года.

Представитель ООО «***» Т.А.В. в судебное заседание не явилась, указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности неявки суду не сообщила, ходатайств не заявила.

Суд, проверив доводы заявления о восстановлении пропущенного срока, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

С учетом разъяснений п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия постановления №*** от дата 2019 года о признании ООО «***» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 Закона г. Москвы, получена данным Обществом дата 2020 года. Таким образом, указанное постановление считается вступившим в законную силу дата 2020 года.

ООО «***» не представило суду каких-либо доказательств уважительности пропуска процессуального срока.

Доводы заявителя о том, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку привлеченное лицо не получало копии обжалуемого постановления, являются несостоятельными, поскольку как установлено судом и следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, письмо МАДИ получено ООО «***» дата 2020 года, при этом иных достоверных данных, свидетельствующих об обратном судом не установлено.

Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления с соблюдением правил подсудности и подведомственности, заявителем жалобы не представлено.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что ООО «***» было известно о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, МАДИ была направлена в адрес ООО «***» копия постановления по делу об административном правонарушении от дата 2019 года, которая получена заявителем, суд полагает, что каких-либо уважительных причин, которые могут служить основанием восстановления срока для подачи жалобы, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства Т.А.В. представителя ООО «***» о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от дата 2019 года, в связи с чем жалобу надлежит оставить без рассмотрения, ходатайство – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Т.А.В. представителя по доверенности ООО «***» о восстановлении срока на обжалование постановления №*** Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) от дата 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «***» - отказать.

Жалобу Т.А.В. – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в соответствии с положениями гл.30 КоАП РФ.

Судья К.Д.Р.