Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-650/2020

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрел жалобу представителя наименование организации по доверенности фио на постановление ... от дата по делу об административном правонарушении по ст. 8.25 адрес Москвы, вынесенное начальником Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ... по делу об административном правонарушении по ст. 8.25 КоАП адрес от дата, вынесенным начальником Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио, наименование организации привлечено к административной ответственности по ст. 8.25 Кодекса адрес об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

В своей жалобе представитель наименование организации по доверенности фио просит об отмене вышеуказанного постановления, указав, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находилось во владении и пользовании у арендатора наименование организации на основании договора аренды автомобиля ... от дата, при этом арендатор не является сотрудником наименование организации. Транспортное средство зарегистрировано в органах ГИБДД за арендодателем, однако эксплуатацию автомобиля осуществлял арендатор, о чём представлены соответствующие документы.

Законный представитель наименование организации в судебное заседание не явился, однако обеспечил явку своего представителя по доверенности фиоА, который доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу ст. 8.25 Кодекса адрес об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за размещение транспортных средств на территории, занятой зелеными насаждениями.

Правовая норма, предусматривающая состав данного административного правонарушения, имеет объектом посягательства общественные отношения в области благоустройства территории.

Правоотношения между органами исполнительной власти, юридическими лицами и гражданами по вопросам сохранения и восстановления зеленых насаждений регулирует Законом адрес от дата № 17 "О защите зеленых насаждений", в силу ст. ст. 1, 2, 7, 8 которого, зеленые насаждения представляют собой древесно-кустарниковую и травянистую растительность естественного и искусственного происхождения (включая городские леса, парки, бульвары, скверы, сады, газоны, цветники, а также отдельно стоящие деревья и кустарники); защите подлежат все зеленые насаждения, расположенные на территории адрес, независимо от форм собственности на земельные участки, где эти насаждения расположены, граждане, должностные лица и юридические лица обязаны осуществлять меры по сохранению зеленых насаждений, не допускать незаконных действий или бездействия, способных привести к повреждению или уничтожению зеленых насаждений; на озелененных территориях и в зеленых массивах запрещается проезд и стоянка автотранспортных средств, строительной и дорожной техники, кроме техники, связанной с эксплуатацией данных территорий и уходом за зелеными насаждениями; за нарушение требований по защите зеленых насаждений граждане несут административную ответственность в соответствии с Кодексом адрес об административных правонарушениях.

Постановлением Правительства Москвы от дата № 743-ПП (ред. от дата) утверждены Правила создания, содержания и охраны зеленых насаждений адрес, согласно п. 9.3 данных правил запрещается на озелененных и природных территориях проезд и стоянку автомашин, мотоциклов, других видов транспорта (кроме транзитных дорог общего пользования и дорог, предназначенных для эксплуатации объекта).

Согласно п. 10.31 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата N 1018, не допускается, в том числе, стоянка транспортных средств на газонах и других участках с зелеными насаждениями.

Как следует из обжалуемого постановления, дата в время по адресу: адрес по адрес водитель в нарушение ст. 7 Закона адрес от дата № 17 «О защите зеленых насаждений» разместил на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является наименование организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1. КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлечен собственник транспортного средства – наименование организации.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1. КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с п. 1.3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ суд, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В подтверждение своей невиновности заявителем представлены: договор аренды автомобиля ... от дата, заключенный между наименование организации и наименование организации, акт приема – передачи автомобиля в аренду от дата, выписка операций по лицевому счету о перечислении денежных средств, во исполнение договора аренды в период с дата по дата, свидетельство о регистрации транспортного средства, акты оказания услуг по аренде ТС, акт сверки взаимных расчетов в период с дата по дата между наименование организации и наименование организации, объяснение арендатора ТС фио, выписка наименование организации по операциям на счете организации наименование организации за период с дата 20200 года по дата, в счет аренды ТС.

Указанные документы бесспорно подтверждают, что автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС находилось во владении и пользовании у другого лица.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что договор аренды носит формальный характер, у суда не имеется. наименование организации представлены достаточные доказательства своей невиновности, которым у суда нет оснований не доверять.

Доводы жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения дата автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС находился во владении и пользовании другого лица, нашло своё подтверждение, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а административное производство – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу представителя наименование организации по доверенности фио - удовлетворить.

Постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио ... от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП адрес - отменить, производство по делу в отношении наименование организации прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в порядке гл.30 КоАП РФ.

Судья фио