Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2440/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в сумме сумма, указав в обоснование заявленных исковых требований, что с дата на основании заключённого между сторонами трудового договора №39 от дата в редакции дополнительных соглашений №1 от дата и №2 от дата фио является сотрудником наименование организации. Поскольку работа ответчика была связана с командировками, в том числе для проведения переговоров с отечественными и зарубежными контрагентами, фио были выданы подотчётные денежные средства на командировочные расходы в размере сумма, что подтверждается платёжными поручениями №№ 680 от дата, 745 от дата, 801 от дата, 807 от дата, а также выпиской по счёту истца. Денежные средства перечислялись в безналичном порядке на банковский счёт ответчика №40817810238092350192, открытый в ПАО Сбербанк, на который также перечислялась заработная плата ответчика. Поскольку планируемые командировки не состоялись, ответчик был обязан вернуть полученные денежные средства, однако не сделал этого, а также не представил документов, подтверждающих целевое расходование полученных денежных средств. Поскольку претензионные требования истца о возврате денежных средств ответчиком также оставлены без внимания, наименование организации обратилось в суд с вышеизложенными исковыми требованиями.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования, указал, что уклоняясь от возврата денежных средств, фио нанёс наименование организации материальный ущерб. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба в размере сумма на основании ст.ст., .

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал по доводам искового заявления, пояснил, что ответчик, являлась сотрудником наименование организации получал денежные средства на командировочные расходы, однако, отчеты о расходовании данных денежных средств не предоставлял.

Ответчик в судебное заседание не явился, явился в судебное заседание представитель истца, исковые требования не признал, пояснил, что денежные средства ответчик получал не подотчетные, полученные денежные средства являлись заработной платой ответчика, истец неоднократно обещал повысить размер заработной платы.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика фио, с момент возбуждения данного гражданского дела, будучи извещенный о судебном заседании, ответчик в судебное заседание не явился, лично участие не принимал, ранее также обеспечивал явку своего представителя в судебное заседание, с дата как подозреваемый по уголовному делу фио объявлен в розыск.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, дальнейшее отложение судебного заседания может привести к нарушению прав истца на рассмотрение спора в разумные сроки.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.7 ч.1 гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В силу ст. лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. ).

По смыслу ст., обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Как следует из ч.1 ст. лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение денежных средств, а значимыми для дела являются обстоятельства: в связи с чем, и на каком основании истец вносил денежные средства на счета ответчика, в счет какого обязательства перед ответчиком. При этом для состава неосновательного обогащения необходимо доказать наличие возмездных отношений между ответчиком и истцом, так как не всякое обогащение одного лица за счет другого порождает у потерпевшего лица право требовать его возврата – такое право может возникнуть лишь при наличии особых условий, квалифицирующих обогащение как неправомерное.

Судом установлено, что дата между наименование организации и фио заключён трудовой договор №39, в соответствии с которым фио принят на работу в компанию истца на должность советника генерального директора.

Судом также установлено, что по исполнение приказов о зачислении подотчётных сумм на личную банковскую карту сотрудника от дата, дата, дата, дата, на счёт №40817810238092350192, открытый в ПАО Сбербанк, на имя фио истцом были перечислены денежные средства под отчёт на командировочные расходы в общей сумме сумма, что подтверждается платёжными поручениями №№ 680 от дата, 745 от дата, 801 от дата, 807 от дата, выписками по счёту наименование организации №40702810000900006230 в наименование организации, а также предоставленной наименование организации по запросу суда выпиской со счёта фио №40817810238092350192.

Как следует из искового заявления, командировки не состоялись, ответчик полученные денежные средства не возвратил, а также не представил документов, подтверждающих целевое расходование полученных денежных средств; по факту непредставления объяснений о невозврате денежных средств дата составлен акт соответствующий за подписью руководителя наименование организации, его заместителя и начальника планово-экономического отдела. С дата фио на работу не является, что подтверждается актами об отсутствии работника на рабочем месте. Претензионные требования истца о возврате денежных средств также оставлены ответчиком без внимания.

Из фактических обстоятельств по делу и представленных доказательств, следует что денежные средства получены фио в рамках исполнения трудовых обязанностей, а не присвоены безосновательно.

В силу п.10, 11, 26 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденного Постановлением Правительства РФ от дата №749, работнику при направлении его в командировку выдается денежный аванс на оплату расходов по проезду и найму жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные). Работникам возмещаются расходы по проезду и найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне постоянного места жительства (суточные), а также иные расходы, произведенные работником с разрешения руководителя организации. Работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются командировочное удостоверение, оформленное надлежащим образом, документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой.

Порядок выдачи денежных средств в подотчет (на момент возникновения правоотношений), регламентирован указанием Банка России «О порядке ведения кассовых операций» от дата №-3210-У, в пункте 6.3 которого определено, для выдачи наличных денег работнику под отчет (подотчетное лицо) на расходы, связанные с осуществлением деятельности юридического лица, индивидуального предпринимателя. Подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии – руководителю) авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами. Проверка авансового отчета главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии – руководителем), его утверждение руководителем и окончательный расчет по авансовому отчету осуществляются в срок, установленный руководителем. Выдача наличных денег под отчет проводится при условии полного погашения подотчетным лицом задолженности по ранее полученной под отчет сумме наличных денег.

Представленные истцом платежные поручения могут свидетельствовать о том, что ответчиком получены денежные средства от работодателя наименование организации под отчет, то есть в рамках трудовых правоотношений, следовательно, у работодателя есть право требовать возмещения причиненного работником ущерба в том случае, если денежные средства не возвращены работником в установленный срок.

В п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» указано, что к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действие или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

В пункте 8 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №52 разъяснено, что при рассмотрении дела о возмещении причиненного работодателю прямого действительного ущерба в полном размере, работодатель обязан представить доказательства, свидетельствующие о том, что в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации либо иными федеральными законами работник может быть привлечен к ответственности в полном размере причиненного ущерба и на время его причинения достиг восемнадцатилетнего возраста, за исключением случаев умышленного причинения ущерба либо причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, либо если ущерб причинен в результате совершения преступления или административного проступка, когда работник может быть привлечен к полной материальной ответственности до достижения восемнадцатилетнего возраста (ст.).

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности ( ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Согласно ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

Принимая во внимание, что ответчиком фио в условиях состязательности процесса не представлены допустимые и достаточные доказательства правомерности удержания полученных от истца денежных средств, равно как и доказательств их возврата и/или целевого использования, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с фио денежных средств в размере сумма.

дата отделом МВД России по адрес возбуждено уголовное дело по факту причинения наименование организации ущерба в особо крупном размере в сумме сумма.

Постановлением от дата подозреваемый в совершении преступления по признакам преступления ч.4 ст.159 УК РФ фио объявлен в розыск.

Ответчик заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по требования.

Согласно ч.3 ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба

Истец обратился с настоящим иском дата, денежные средства получены ответчиком за период с дата по дата, годичный срок обращения в суд не пропущен, при этом срок подлежит исчислению не с даты получения фио денежных средств, а с со дня обнаружения причиненного ущерба, при этом днем обнаружения причиненного ущерба судом определены дни получения фио претензий дата.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платёжным поручением №858 от дата, подлежащая возмещению ответчиком в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья фио