Приговор

Дело № 1-163/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 17 июля 2020 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Ли М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринской межрайонной прокуратуры г. Москвы Харитонова А.В.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Кравцова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кравцова А.Н., ***, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кравцов А.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Кравцов А.Н., имея умысел на хищение имущества путем обмана, в крупном размере ДАТА более точно время следствием не установлено, в неустановленном месте вступил в преступный сговор с пятью ранее незнакомыми неустановленными соучастниками, при этом распределив преступные роли между собой.

Во исполнение преступного умысла группы лиц, неустановленные соучастники, из корыстных побуждений с целю материального обогащения, приискали автомобиль и компанию, предлагающую услуги аренды транспортного средства, после чего ДАТА примерно в *** часов *** минут неустановленные соучастники совместно с ним (Кравцовым А.Н.) прибыли к ООО «***» где имея умысел на хищение имущества путем обмана, в крупном размере, прибыли к офису ООО «***», расположенному по адресу: ***, где Кравцов А.Н., реализуя единый преступный умысел группы, действуя согласно отведенной ему преступной роли, из корыстных побуждений с целью материального обогащения, путем обмана, под предлогом аренды автомобиля, заключив договор аренды №*** ДАТА, согласно которому Кравцов А.Н. арендовал автомобиль «***» (***),***года выпуска, г.р.з. ***, принадлежащий П.Е.Г., хотя в действительности не имея на то намерений и желания. Далее ДАТА в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут Кравцов А.Н., получив ключ и свидетельство о регистрации вышеуказанного транспортного средства, не имеющие материальной ценности для Плюхина Е.Г., подошел к автомобилю «***» (***),*** года выпуска г.р.з. ***, согласно заключения эксперта ООО «***» №*** от ДАТА, рыночная стоимость оцениваемого имущества по состоянию на ДАТА составляет *** рублей *** копеек, который был припаркован возле вышеуказанного офиса по адресу: г. ***, после чего совместно с неустановленными соучастниками сел в указанный автомобиль и на нем скрылся с места преступления, распорядившись им по собственному усмотрению.

Тем самым Кравцов А.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными соучастниками, находясь по адресу: г. ***, из корыстных побуждений с целью материального обогащения ДАТА в период времени с ***часов *** минут до ***часов *** минут, путем обмана похитил автомобиль «***» (***),*** выпуска г.р.з. ***, принадлежащий П.Е.Г., причинив последнему материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кравцов А.Н. заявил об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Кравцов А.Н. указал, что существо обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, поддержав ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, в его присутствии, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель в суде не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший П.Е.Г. просил рассмотреть дело в его отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражал, о чем в суд представил заявление.

Учитывая, что по вменяемому Кравцову А.Н. преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а также мнение государственного обвинителя и потерпевшего по особому порядку рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Кравцову А.Н. обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Кравцова А.Н. по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительном сговору, в крупном размере.

При назначении Кравцову А.Н. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Одновременно судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание Кравцовым А.Н. вины, раскаяние в содеянном, который впервые привлекается к уголовной ответственности, состояние его здоровья, имеющего ряд хронических заболеваний.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, несмотря на положительные установленные данные о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, признания вины, раскаяние в содеянном, который ранее не судим, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний, явку с повинной, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств по делу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без его изоляции от общества, в связи с чем назначает Кравцову А.Н. наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.159 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает для отбытия наказание осужденному Кравцову А.Н. исправительную колонию общего режима.

Поскольку Кравцов А.Н. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, характера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кравцова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбывание в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания исчислять с 17 июля 2020 года. Зачесть в срок назначенного наказания время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и содержания Кравцова А.Н. под стражей с 05 сентября 2019 до 17 июля 2020 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года) время задержания и содержания Кравцова А.Н. под стражей с 05 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Кравцову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: *** – передать собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.