Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 01-164/2020 (УИД: 77RS0004-01-2020-002850-49)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 15 апреля 2020 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Артемоновой Д.А., при секретаре Сергуняеве Д.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Исмаилова С.Т., обвиняемого Саакяна В.А. и защитника-адвоката Захидова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Гагаринскому району города Москвы Новиченковой А.Ю. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Саакяна, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Саакян В.А. обвиняется в совершении двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

16 марта 2020 года следователем СО ОМВД России по Гагаринскому району города Москвы Новиченковой А.Ю. вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Саакяна В.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое согласовано с руководителем СО – начальником СО ОМВД России по Гагаринскому району города Москвы Третьяковым С.Н. 16 марта 2020 года.

Из представленного ходатайства следует, что Саакян В. А., находясь на первом этаже ***, расположенном по адресу: ***, примерно в 05 часов 42 минуты дата, обнаружил незапертую дверь подсобного помещения, находящегося за барной стойкой банкетного зала первого этажа ***, и воспользовавшись тем, что за его (Саакяна В.А.) действиями никто не наблюдает, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, незаконно проник в данное подсобное помещение, откуда в период времени с 05 часов 42 минут по 05 часов 43 минут указанного дня похитил следующее имущество, принадлежащие ООО «Корстон-Москва»: одну бутылку *** С ЗАЩИЩЕННЫМ НАИМЕНОВАНИЕМ МЕСТАПРОИСХОЖДЕНИЯ «***», стоимостью без учета НДС ***, 4 бутылки ***, каждая стоимостью без учета НДС ***, общей стоимостью ***, а также одно яблоко, не представляющее материальной ценности, которые положил в пакет, также не представляющий материальной ценности, и направился за столик данного банкетного зала, где употребил часть похищенного имущества, с малознакомым ему (Саакяну В.А.) лицо 1, который не был осведомлен о преступных намерениях Саакяна В.А. После чего, он (Саакян В.А.), в продолжение своего преступного намерения, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, примерно в 06 часов 36 минут дата, воспользовавшись тем, что за его (Саакяна В.А.) действиями никто не наблюдает, совместно с лицо 1, который не был осведомлен о преступных действиях Саакяна В.А., незаконно проник в подсобное помещение, находящегося за барной стойкой банкетного зала первого этажа ***, откуда в период времени с 06 часов 36 минут по 06 часов 38 минут указанного дня тайно похитил одну бутылку «***, стоимостью без учета НДС ***, принадлежащую ***, после чего, с целью скрыть следы совершенного преступления, покинул данное подсобное помещение, чем причинил ООО *** незначительный материальный ущерб на общую сумму ***.

Он же, (Саакян В.А.), находясь на первом этаже ***, расположенном по адресу: ***, примерно в 07 часов 41 минут дата, обнаружил незапертую дверь подсобного помещения, находящегося за барной стойкой банкетного зала первого этажа ***, и, воспользовавшись тем, что за его (Саакяна В.А.) действиями никто не наблюдает, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, незаконно проник в данное подсобное помещение, откуда в период времени с 07 часов 41 минуты по 07 часов 42 минуты, тайно похитил две бутылки ***, стоимостью без учета НДС *** за одну бутылку, общей стоимостью ***, принадлежащие ***, после чего, с целью скрыть следы совершенного преступления, покинул данное подсобное помещение, чем причинил *** незначительный материальный ущерб на общую сумму ***.

В ходе судебного заседания ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Саакяна В.А. было поддержано государственным обвинителем, а также обвиняемым и его защитником, в том числе после разъяснения последствий прекращения уголовного дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим. При этом обвиняемому разъяснен порядок прекращения уголовного дела и обязанность выплаты в полном объеме, назначенного судебного штрафа в установленный срок.

Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Саакян В.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении двух преступлений, каждое из которых относится к категории средней тяжести, в содеянном вину признал и раскаялся, загладил причиненный преступлениями вред, путем добровольного возмещения потерпевшему *** ущерба в размере ***, о чем имеется письменное заявление представителя потерпевшего, принес извинения потерпевшему, которые приняты потерпевшим, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Суд считает, что имеются все предусмотренные УК РФ основания, необходимые для прекращения в отношении Саакяна В.А. уголовного дела и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом основания, препятствующие прекращению уголовного дела, судом не установлены.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть каждого совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода и считает необходимым назначить Саакяну судебный штраф в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Саакяна, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных УК РФ на основании УПК РФ и УК РФ, и назначить Саакяну меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными Российской Федерации о национальной платежной системе:

Реквизиты: ***

Установить Саакяну срок для уплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Саакяну, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и Саакян В.А. будет привлечен к уголовной ответственности за каждое совершенное преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в общем порядке на основании ст. 446.5 УПК РФ.

Меру пресечения обвиняемому Саакяну В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: ***

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья Д.А. Артемонова