Мотивированное решение

№ 2а-251/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 14 июля 2020 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС № 6 по Калужской области к Николаевой Людмиле Ивановне о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС № 6 по Калужской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Николаевой Л.И. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2014, 2015 гг. в размере 3 404 руб. 79 коп., пени в размере 337 руб. 57 коп., мотивируя свои требования тем, что административный ответчик имеет в собственности налогооблагаемое имущество - земельный участок № *, кадастровый номер *, расположенный по адресу: *, в связи с чем, налоговым органом был начислен земельный налог и направлено налоговое уведомление об уплате налога за 2014, 2015 гг. в срок не позднее 01.12.2016 года. Однако земельный налог административным ответчиком уплачен не был. В соответствии со ст.69,70 НК РФ Николаевой Л.И. было направлено требование об уплате земельного налога и пени, которое также оставлено административным ответчиком без внимания, земельный налог не уплачен, в связи с чем, административный истец обратился в суд с указанными административными исковыми требованиями.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие надлежащим образом извещённых сторон.

Изучив доводы административного иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст.389 НК РФ).

Согласно п.4 ст.391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Судом установлено, что административный ответчик является собственником налогооблагаемого имущества - земельного участка № *, кадастровый номер *, расположенного по адресу: *. Налоговым органом был начислен земельный налог за 2014, 2015 гг. и направлено налоговое уведомление № * от 09.09.2016 года об уплате налога в срок не позднее 01.12.2016 года, однако, земельный налог административным ответчиком уплачен не был, в связи с чем, Николаевой Л.И. было направлено требование об уплате налога и начисленных пени, которое также не было исполнено.

Таким образом, судом установлено, что у Николаевой Л.И. имеется задолженность по оплате земельного налога, а также обязанность уплатить указанную задолженность.

Согласно ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком не представлены суду возражения по заявленным административным исковым требованиям и доказательства этих возражений.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Административным истцом пропущен установленный федеральным законом процессуальный срок на обращение в суд с заявленными исковыми требованиями, налоговый орган просит восстановить его, ссылаясь на уважительные причины его пропуска.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. В соответствии со ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, призванным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.

Кроме того, как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в п.2 ст.48 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

Таким образом, учитывая, что уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с Николаевой Л.И. неуплаченной суммы земельного налога, поскольку предъявлен настоящий административный иск, суд приходит в выводу о наличии оснований для восстановления административному истцу срока для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей.

Поскольку требования административного истца основаны на законе, не исполнены административным ответчиком в добровольном порядке, то сумма задолженности по оплате земельного налога подлежит взысканию с Николаевой Л.И. в полном объеме в размере 3 404 руб. 79 руб.

Учитывая, что земельный налог административным ответчиком до настоящего времени не уплачен, в соответствии со ст.75 НК РФ, с Николаевой Л.И. подлежат взысканию пени в размере 337 руб. 57 коп.

Согласно ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ,

решил:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС № 6 по Калужской области к Николаевой Людмиле Ивановне о взыскании задолженности по земельному налогу, пени – удовлетворить.

Взыскать с Николаевой Людмилы Ивановны в пользу Межрайонной ИФНС № 6 по Калужской области задолженность по уплате земельного налога за 2014, 2015 гг. в размере 3 404 руб. 79 коп., пени за несвоевременную уплату налога в размере 337 руб. 57 коп.

Взыскать с Николаевой Людмилы Ивановны в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы. Решение в окончательной форме принято 20 июля 2020 года.

Судья Л.В. Штогрина