Решение

Дело № 2а-252/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 14 июля 2020 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Калужской области к Чшиевой Фатиме Заурбековне о взыскании задолженности по оплате земельного налога, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Калужской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Чшиевой Ф.З. о взыскании задолженности по оплате земельного налога, пени, мотивируя заявленные требования тем, что согласно п.1 ст.388 НК РФ, административный ответчик является плательщиком земельного налога, так как Чшиева Ф.З. владеет налогооблагаемым имуществом – земельным участком, кадастровый номер *****, расположенным по адресу: г. *****, *****, *****. В связи с изложенным налоговым органом был начислен земельный налог за 2015 год и направлено налоговое уведомление № ***** от 09.09.2016 года об уплате налога в срок до 01.12.2016 года, о чем свидетельствует реестр отправки почтовой корреспонденции. Однако земельный налог ответчиком уплачен не был. В соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику было направлено требование № ***** об уплате земельного налога и пени, которое также оставлено административным ответчиком без внимания. Таким образом, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по земельному в размере 31 219 руб., пени в размере 176 руб. 91 коп.

Административный истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

Согласно ч.2 ст. административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Аналогичные требования содержатся в п.2 ст. НК РФ. Вместе с тем, ч.3 ст. позволяет при наличии уважительных причин восстановить указанный срок. Право оценки обстоятельств пропуска срока и соотнесения их к уважительным причинам принадлежит суду.

Суд, оценив представленные доказательства, признает уважительными причины пропуска срока и приходит к выводу о восстановлении налоговому органу срока для обращения в суд с настоящим административным иском.

В соответствии со ст.387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст.389 НК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.402 НК РФ, налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных п.2 настоящей статьи.

Согласно ст.ст.69, 70 НК РФ административному ответчику были направлены требования об уплате налога, которые не были удовлетворены административным ответчиком.

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Как следует из административного иска, административный ответчик Чшиева Ф.З., ИНН ***** состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России по Калужской области и является налогоплательщиком земельного налога, так как является собственником вышепоименованных земельных участков, являющихся объектом налогообложения, при этом у Чшиевой Ф.З. имеется задолженность по оплате земельного налога, а также обязанность уплатить указанную задолженность.

Неисполнение обязанности по оплате налога, пени, явилось основанием для обращения налоговой инспекции в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Согласно ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. На административного ответчика в случае несогласия с иском возложена обязанность представить доказательства отсутствия задолженности по уплате налогов, пени, в случае несогласия с размером налога, подлежащего уплате, – представить свой расчет.

Доводы административного иска, Чшиевой Ф.З. надлежащим образом не опровергнуты, задолженность по земельному налогу до настоящего времени административным ответчиком не погашена, обратного суду не представлено.

Таким образом, поскольку требования налогового органа основаны на законе, не исполнены административным ответчиком в добровольном порядке, то сумма задолженности по оплате земельного налога подлежит взысканию с административного ответчика в полном объеме.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога предусмотрена ст.72 НК РФ, в связи с чем, требования административного истца о взыскании пени в заявленном налоговым органом размере также подлежат удовлетворению.

Одновременно в силу ст. государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец при подаче административного искового заявления освобожден от бремени по уплате государственной пошлины в соответствии с п.7 ч.1 ст., с ответчика в доход бюджета города Москвы в силу п.1 ч.1 ст. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 141 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,290 КАС РФ,

решил:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Калужской области к Чшиевой Фатиме Заурбековне о взыскании задолженности по оплате земельного налога, пени – удовлетворить.

Взыскать с Чшиевой Фатимы Заурбековны, ИНН ***** в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Калужской области задолженность по оплате земельного налога за 2015 год в размере 31 219 руб., пени в размере 176 руб. 91 коп.

Взыскать с Чшиевой Фатимы Заурбековны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 141 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы. Решение в окончательной форме принято 14 июля 2020 года.

Судья Л.В. Штогрина