Постановление о назначении административного наказания

Дело № 05-149/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва дата

Резолютивная часть оглашена дата.

Мотивированное постановление изготовлено дата.

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ..., паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

дата в время по адресу адрес, водитель фио, управляя транспортным средством марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС, нарушил требования п.п. 8.1, 6.13 ПДД РФ, а именно: при начале движения осуществляя поворот налево на пересечении проезжих частей адрес с адрес на запрещающий сигнал светофора (запрещающий сигнал в дополнительной секции) не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству марка автомобиля Дастер, регистрационный знак ТС под управлением фио, который двигался со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение, после которого произошло столкновение с автомашиной фио, регистрационный знак ТС под управлением фио, в результате чего здоровью пассажира автомашины фио – ...... причинен легкий вред здоровью.

фио в судебное заседание не явился, обеспечил участие в судебном заседании своего защитника по доверенности фио, который просил назначить фио наказание в виде административного штрафа, поскольку он осуществляет профессиональную деятельность с использованием транспортного средства, являющуюся основным источником дохода, положительно характеризуется с места работы, ..., на ... представил заявление от потерпевшего ...., в котором последний просит не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебном заседании фио показал, что дата, примерно с 16.45 часа. по 17. 00 час., он двигался на своем автомобиле марка автомобиля Дастер, регистрационный знак ТС, по адрес в сторону центра с разрешенной скоростью. При пересечении перекреста с адрес на разрешенный сигнал светофора, ему на перерез, поворачивая налево со встречной полосы движения, выехали два автомобиля: марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС и фио, регистрационный знак ТС, с которыми произошло столкновение.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, считаю, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от дата, разъясняющим суть совершенного правонарушения, из которого следует, что дата в время по адресу адрес, водитель фио, управляя транспортным средством марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС, нарушил требования п.п. 8.1, 6.13 ПДД РФ, а именно: при начале движения осуществляя поворот налево на пересечении проезжих частей адрес с адрес на запрещающий сигнал светофора (запрещающий сигнал в дополнительной секции) не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству марка автомобиля Дастер, регистрационный знак ТС под управлением фио, который двигался со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение, после которого произошло столкновение с автомашиной фио, регистрационный знак ТС под управлением фио. в результате чего здоровью пассажира автомашины марка автомобиля – .... причинен легкий вред здоровью;

- рапортом инспектора ДПС от дата, определением № ... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата, протоколом адрес 0069119 осмотра места совершения административного правонарушения от дата, схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата, материалами фотофиксации места дорожно-транспортного происшествия, сводкой по ДТП от дата;

- письменными объяснениями фио от дата, из которых следует, что дата он, под управлением транспортным средством марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС, двигался по адрес и совершил поворот на ула, убедившись, что впереди остановились автомобили, начал движение по стрелке, в этот момент произошел удар в правую часть заднего бампера его автомобиля. Полагал, что столкновение автомобилей произошло по вине водителя фио, который управлял автомобилем марка автомобиля Дастер, регистрационный знак ТС, поскольку он двигался на большой скорости, при этом, когда все автомобили остановились и включился зеленый свет светофора и стрелка налево;

- письменными объяснениями фио от дата, из которых следует, что дата примерно в 16.30 час. он управлял транспортным средством фио, регистрационный знак ТС, двигался по адрес, поворачивал налево за автомобилем марка автомобиля ... на зеленом сигнале светофора. При повороте налево автомобиль марка автомобиля Дастер столкнулся с автомобилем марка автомобиля ... в задний бампер, а потом автомобиль марка автомобиля Дастер столкнулся с его автомашиной в переднюю часть;

- вышеизложенными объяснениями фио, данными в судебном заседании, а также его аналогичными письменными объяснениями от дата;

- письменными объяснениями потерпевшего ...фио от дата, из которых следует, что дата, он находился в качестве пассажира в автомобиле фио, регистрационный знак ТС, примерно в 16.35 час. – 16.40 час. на пересечении адрес и адрес, во время разворота такси произошло ДТП, в результате которого он получил телесные повреждения и был госпитализирован в медицинское учреждение;

- телефонограммой № 536 от дата, из которой следует, что дата в время в ГБУЗ ГКБ им. фио ДЗМ» доставлен .... с телесными повреждениями, полученными в ходе ДТП дата;

- заключением эксперта № ... от дата, согласно которого, ...фио в результате ДТП, имевшего место дата, причинен легкий вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленным в материалы дела заключениям экспертов, которые являются полными, мотивированными, научно-обоснованными, составлены лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых у суда оснований нет, учитывая также, что заключения получены в установленном порядке, после предупреждения экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП.

Диспозиция 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Суд полагает установленным, что фио указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к столкновению с автомашинами и причинению легкого вреда здоровью ...фио

Действия фио по ч. 1 ст. 12. 24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения и его последствия, то обстоятельство, что фио осуществляет профессиональную деятельность с использованием транспортного средства, наличие на его ... учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные - настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио