Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Денисовой М.С.,

при помощнике судьи Селедцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-271/2020 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области к Зидре М.К. о взыскании недоимки по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 21 по Московской области обратилась в суд с административном иском к административному ответчику Зидре М.К. о взыскании недоимки земельному налогу физических лиц за 2014, 2017 гг. в размере 4 397 руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 513,24 руб., а также пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 0,25 руб., указав в обоснование своих требований, что Зидра М.К. является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником налогооблагаемого имущества - дома, расположенного по адресу: **************, кадастровый номер ***********. Кроме того, Зидра М.К. является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником налогооблагаемого имущества – земельного участка, расположенного по адресу: **************, кадастровый номер ************, а также земельного участка, расположенного по адресу: **************, кадастровый номер ***********. Налоговым органом был начислен земельный налог за 2014, 2017 гг. в размере 4 397 руб. и направлены налоговые уведомления об уплате налогов, однако, земельный налог уплачен не был. В соответствии со ст. 69,70 НК РФ административному ответчику было направлено требование об уплате земельного налога и начисленных пени, однако задолженность по налогам и пени до настоящего времени не погашена.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Зидра К.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла. Представитель административного ответчика ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований, указывая, что Зидра М.К. не является собственником объектов недвижимости, указанных в налоговом уведомлении, а поэтому исполнять обязанность по уплате налогов за указанные объекты недвижимости не должна.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон надлежащим образом извещённых.

Огласив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

НК РФ предусмотрено, что земельный налог относится к налогам, уплачиваемым в местный бюджет.

Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно НК РФ плательщиками земельного налога признаются, в частности, физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со этого Кодекса, на праве собственности.

В соответствии с НК РФ объектом обложения земельным налогом признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

НК РФ предусмотрено, что сумма земельного налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено и .

В силу НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со этого Кодекса.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).

В соответствии со ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе жилые дома (401 НК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.402 НК РФ налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, административный ответчик Зидра М.К., ********** года рождения, ИНН ******** состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области и является плательщиком налога на имущество физических лиц, как собственник налогооблагаемого недвижимого имущества - дома, расположенного по адресу: ***************, кадастровый номер **************.

Кроме того, Зидра М.К. является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником налогооблагаемого имущества – земельного участка, расположенного по адресу: ***********************, кадастровый номер ***************, а также земельного участка, расположенного по адресу: *******************, кадастровый номер ***************.

Право собственности на вышеуказанные объекты подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права, представленными стороной административного ответчика в материалы настоящего дела ( л.д. 94-96).

В адрес налогоплательщика, посредством почтовой связи, было направлено налоговое уведомление от 03.05.2017 г. № 150290049 об оплате земельного налога за 2014 г. в срок до 07.06.2017 г., а также налоговое уведомление от 19.08.2018 г. № 74807249 об оплате земельного налога за 2017 г. в срок до 03.12.2018 г., которые оставлены административным ответчиком без внимания.

В связи с неуплатой земельного налога в установленный срок, согласно ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику посредством почтовой связи, были направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № 3327 от 26.07.2016 г., а также № 38953 от 05.10.2019 г., которые также оставлены административным ответчиком без внимания.

Согласно ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст. 72 НК РФ. Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Из материалов дела усматривается, что у Зидра М.К. имеется задолженность по оплате пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 0,27 руб., земельного налога за 2014, 2017 гг., пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 513,24 руб., а также обязанность уплатить указанную задолженность.

Размер задолженности указанных административным истцом налогов и пени административным ответчиком не оспорен в установленном законом порядке и задолженность по налогам и пени до настоящего времени не погашена.

Представленный административным истцом расчет недоимки по налогам соответствует требованиям закона, судом проверен и признан арифметически верным.

Вместе с тем, суд признает указание в налоговых уведомлениях налоговым органом адреса объектов налогообложения в части указания д. ** и д. ** технической опиской, полагая, что размер начисленного налога произведен правильно за объекты налогообложения по адресам: *****************************, поскольку кадастровые номера указанных объектов, находящихся в собственности Зидра М.К. и указанных в налоговых уведомлениях являются идентичными кадастровым номерам, указанным в представленных ею свидетельствах о регистрации права собственности на дом и земельные участки.

Кроме того, правильные данные объектов налогообложения, находящиеся в собственности Зидра М.К., указаны в учетных данных налогоплательщика – физического лица, и именно эти данные, как данные объектов налогообложения просит считать верными налоговый орган в своих письменных пояснениях к административному иску.

Таким образом, принимая во внимание, что административным ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате земельного налога за 2014,2017 гг. и пени, суд полагает требования административного иска подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Зидры М.К. в пользу Межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области задолженность по оплате земельного налога в размере 4 397 руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 513,24 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 0,25 руб.

Взыскать с Зидры М.К. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2020 года.

Судья М.С. Денисова