Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-629/2020

Р Е Ш Е Н И Е

дата судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу ... на постановление № ... от дата, вынесенное инспектором ... по адрес фио, а также решение начальника отделения ... по адрес фио от дата,

У С Т А Н О В И Л:

дата инспектором ... по адрес фио вынесено постановление № ... по делу об административном правонарушении, оставленное без изменения решением начальника отделения ... по адрес фио от дата, согласно которому фио привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенными решениями должностных лиц УГИБДД, в установленный законом срок фио подал в суд жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и решение, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку дата он поставил принадлежащий ему автомобиль марка автомобиля на стоянку в жилой зоне, обозначенной дорожным знаком 5.21 «жилая зона», на краю проезжей части в соответствии с требованиями п. 12.1 ПДД РФ у дома 1/10 по адрес, где отсутствует тротуар.

В судебное заседание заявитель явился, доводы жалобы поддержал.

Представитель ... по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что жалоба заявителя подлежит частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с КоАП РФ, нарушения, предусмотренные - ( запрещает остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ними, либо нарушение правил остановки или стоянки на тротуаре), совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влекут наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Из материалов дела усматривается, что дата в время по адресу: адрес, ..., адрес, водитель в нарушение п. 12.2 ПДД РФ произвел стоянку транспортного средства марки «...», регистрационный знак ТС, на тротуаре в городе федерального значения Москве, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 6 ст.12.19 КоАП РФ.

Действия фио, как собственника вышеуказанного ТС, квалифицированы по КоАП РФ.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в - настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении должностное лицо в соответствии с КоАП РФ должно выяснить причину неявки лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и принять решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица либо об отложении рассмотрения жалобы.

Содержание приведенных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении как дела об административном правонарушении, так и жалобы на постановление по такому делу.

Как следует из материалов дела, дата должностное лицо ... по адрес рассмотрел жалобу на постановление по делу об административном правонарушении № ... от дата, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности – фио и вынес решение, в котором факт извещения заявителя о месте и времени рассмотрения жалобы не нашел своего отражения.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Указанное полностью распространяется и на случаи, когда дело об административном правонарушении, а также жалоба на вынесенное по такому делу постановление рассматриваются должностными лицами органов административной юрисдикции.

Между тем в материалах дела не имеется сведений о том, что о месте и времени рассмотрения жалобы фио извещался каким-либо способом, предусмотренным действующим законодательством.

Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении жалобы должностным лицом ... по адрес дата не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных КоАП РФ, что повлекло нарушение права фио на защиту.

При таких обстоятельствах решение начальника отделения ... по адрес фио от дата подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение жалобы фио вышестоящему должностному в ... России по адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 – 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ... – удовлетворить частично.

Решение № ... начальника отделения ... по адрес фио от дата - отменить.

Материалы административного дела направить в ... России по адрес на новое рассмотрение жалобы фио

Решение может быть обжаловано в порядке гл.30 КоАП РФ.

Судья фио