Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Денисовой М.С.

при секретаре Комаевой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2475/2020 по иску Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Транснефть» к Ашмановой Т.А о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «НПФ «Транснефть» обратился в суд с иском к ответчику Ашмановой Т.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 64 916,39 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 2 147,49 руб., мотивируя заявленные требования тем, что на основании распорядительного письма ОАО «Транснефть» от 15.07.2005 №22-01-08/7504 ************ с 17.05.2005 была назначена пожизненно корпоративная негосударственная пенсия по старости. 24.10.2018 в АО «НПФ «Транснефть» поступило свидетельство о смерти ******** VII-МЮ №590108, из которого следует, что ******* умер 02.07.2018. В связи со смертью выплата пенсии ******** решением от 24.08.2018 №979 была прекращена с 01.11.2018. Между тем, в результате несвоевременного получения информации о смерти пенсионера на лицевой счёт *********была перечислена сумма в размере 64 916,39 рублей. Возврат переплаченных сумм пенсий является приоритетной задачей Фонда, поскольку одной из основных обязанностей Фонда является сохранение средств пенсионных резервов для дальнейшей реализации государственной программы дополнительного пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации. В адрес Ашмановой Т.А., супруги умершего ********* было направлено претензионное письмо о возврате излишне полученных денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства истцом не получены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, распорядительным письмом ОАО «АК «Транснефть» от 15.07.2005 №22-01-08/7504 ************** была назначена ежемесячная корпоративная негосударственная пенсия по старости с 17.05.2005 пожизненно (номер пенсионного дела 1010052289). Выплаты осуществлялись путём перечисления денежных средств на открытый в отделении №7813/07813 ПАО Сбербанк счёт №*************.

Согласно Пенсионных правил Негосударственного пенсионного фонда «Транснефть», корпоративная негосударственная пенсия – вид негосударственной пенсии, пенсионные резервы для выплаты которой сформированы за счет средств вкладчика – юридического лица, внесенных в фонд в виде пенсионных взносов в пользу своих работников.

************* умер 02 июля 2018 года, о чём 03.07.2018 Органом ЗАГС Москвы №87 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Коньково составлена запись акта о смерти №882, свидетельство о смерти **********.

На основании свидетельства о смерти ************ (поступило истцу 24.10.2018 вх.№17-05/11927) решением от 24.10.2018 №979 АО «НПФ «Транснефть» с 01 ноября 2018 года прекратило начисление и выплату негосударственной пенсии, однако за период с 01.08.2018 по 31.10.2018 на ********** была перечислена пенсия в общей сумме 64 916,39 рублей. Как указано в исковом заявлении, указанная сумму составляет неосновательное обогащение наследника – Ашмановой Т.А., супруги ************* умершего 02.07.2018.

В соответствии со ст. ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

В п.15 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» закреплено положение о том, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. , ч. 2 ст. ).

Из изложенных положений следует, что в состав наследственного имущества входят вещи и иное имущество, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (то есть на день смерти гражданина). При этом в состав наследства не входят личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Поскольку на счет **************истцом были излишне перечислены ежемесячные пенсионные выплаты за период после его смерти, произошедшей 02.07.2018, суд приходит к выводу о том, что правоспособность ****** прекратилась в связи с его смертью, и так как право на получение пенсии неразрывно связано с личностью получателя таких страховых сумм и не передается по наследству, поступившие денежные средства подлежат возврату истцу.

Согласно п.1 ст. ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палата в реестре наследственных дела не имеется наследственных дел, открытых к имуществу умершего **************

Вместе с тем, согласно представленной ПАО «Сбербанк России» по запросу суда выписке о движении денежных средств по открытому на имя ********** счёту №*************, в период с 01.08.2018 по 07.02.2020 денежные средства со счёта сняты в безналичном порядке.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ, неосновательным обогащением является приобретение или сбережение имущества, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счёт другого лица. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке. Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Из приведённых выше норм права следует, что для квалификации заявленной к взысканию денежной суммы в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения такой суммы одним лицом за счет другого, в частности, приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счёт истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения.

Поскольку истец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих доводы искового заявления, в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Разрешая заявленные требования, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. исходит из того, что в материалы дела не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено, что ответчиком Ашмановой Т.А. совершались какие-либо действий по приобретению или сбережению денежных средств истца, таким образом, оснований для удовлетворения требований иска не имеется.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения, производные требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Транснефть» к Ашмановой Т.Е. о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.07.2020 года

Судья М.С. Денисова