Мотивированное решение

Дело № 2-2544/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 14 июля 2020 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Петровой А.А.,

с участием истца Гагена Е.В.,

представителя ответчика Бландова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гагена Евгения Владимировича, Зуева Евгения Ивановича, Родина Александра Евгеньевича к ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

Истцы Гаген Е.В., Зуев Е.И., Родин А.Е. обратились в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 77 005 руб. 42 коп., в том числе: в пользу Гагена Е.В. – 23 101 руб. 62 коп., в пользу Зуева Е.И. – 23 101 руб. 63 коп., в пользу Родина А.Е. – 30 802 руб. 17 коп; взыскании в пользу Гагена Е.В. расходов по уплате госпошлины в сумме 2 510 руб. 16 коп., мотивируя заявленные требования тем, что истцы являлись участниками (учредителями) ООО «Прогресс», созданного на основании решения общего собрания учредителей, оформленного протоколом № 1 от 16.11.2017 года. В целях осуществления финансово-хозяйственной деятельности и проведения кассовых операций ООО «Прогресс» в ПАО «Сбербанк России» был открыт расчетный счет № *****. 07.10.2019 года Межрайонной ИФНС России №23 по Московской области в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о добровольной ликвидации ООО «Прогресс» за государственным регистрационным номером *****. Обществом были соблюдены все мероприятия процедуры ликвидации, предусмотренные действующим законодательством, а также учредительными документами Общества, включая публикацию в журнале «Вестник государственной ликвидации». В соответствии с выпиской операций по счету ООО «Прогресс» № ***** за период с 01.01.2019 года по 01.07.2019 года исходящий остаток денежных средств, хранящийся на момент ликвидации Общества составлял 77 005 руб. 42 коп. 09.09.2019 года участниками ООО «Прогресс» было принято единогласное решение о распределении указанных денежных средств среди его участников пропорционально их долям в уставном капитале: Гагену Е.В. – 30%, Зуеву Е.И. – 30%, Родину А.Е. – 40% (протокол внеочередного собрания участников Общества № 06 от 09.09.2019). Обязанности по осуществлению полного комплекса мероприятий по распределению и передаче денежных средств ликвидируемого Общества его участникам в соответствии с действующим законодательством были возложены на Гагена Е.В., как председателя ликвидационной комиссии. После ликвидации ООО «Прогресс», Гаген Е.В. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о возврате остатка денежных средств, в возврате денежных средств было отказано со ссылкой на п.5.2 ст.64 ГК РФ. Истцы, ссылаясь на положения п.3 ст.49, ст.63, ст.67, п.1 ст.92 ГК РФ, п.1 с.8, абз.2 п.1 ст.57, п.1 ст.58 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», полагают отказа банка в выдаче денежных средств незаконным. С внесением в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ООО «Прогресс» в связи с ликвидацией, банковский договор прекращается одновременно с утратой клиентом правоспособности. Поскольку в силу норм ст.209 ГК РФ денежные средства ООО «Прогресс» принадлежат истцам, они обратились в суд с данным иском.

В судебном заседании истец Гаген Е.В. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика по доверенности Бландов Ю.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам письменных возражений на иск.

Истцы Зуев Е.И., Родин А.Е. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ГК РФ общество с ограниченной ответственностью может быть реорганизовано или ликвидировано добровольно по единогласному решению его участников.

В силу ГК РФ участник хозяйственного товарищества или общества наряду с правами, предусмотренными для участников корпораций настоящего Кодекса, также вправе, в том числе, принимать участие в распределении прибыли товарищества или общества, участником которого он является; получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

Согласно Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе, в том числе, получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

Положениями названного Федерального закона предусмотрено, что оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Обществом с ограниченной ответственностью «Прогресс», ОГРН *****, ИНН ***** в ПАО «Сбербанк России» был открыт счёт № *****.

07.10.2019 года Межрайонной ИФНС России № 23 по Московской области в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись за государственным регистрационным номером № ***** о прекращении деятельности ООО «Прогресс» в связи с добровольной ликвидацией.

Общим собранием участников ООО «Прогресс» принято решение о распределении оставшихся на расчетном счету ООО «Прогресс» денежных средств путем передачи (перечисления) денежных средств с расчетного счета Общества № *****, открытом в ПАО «Сбербанк России», участникам Общества пропорционально долям в уставном капитале, а именно: Гагену Е.В. – 30%, Зуеву Е.И. – 30%, Родину А.Е. – 40% (протокол внеочередного собрания участников Общества № 06 от 09.09.2019 года).

В соответствии со Инструкции Банка России от 30.05.2014 №153-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов», после прекращения договора банковского счета до истечения семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента остаток денежных средств банк выдает с банковского счета клиенту наличными денежными средствами либо осуществляет перевод денежных средств платежным поручением.

После окончания процедуры ликвидации, в ноябре 2019 года Гаген Е.В. письменно обратился к ответчику с требованием о возврате остатка денежных средств ликвидированного Общества, находившихся на момент ликвидации на расчетном счете, однако ответчик в возврате денежных средств отказал, сославшись на положения п.5.2 ст.64 ГК РФ. Положениями указанной нормы установлено, что в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе, в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, суд, приходит к выводу о правомерности требований истцов, как учредителей (участников) ООО «Прогресс» требовать от банка перечисления денежных средств, находящихся на момент ликвидации на расчетном счете ООО «Прогресс» в качестве имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов ликвидируемого лица.

Поскольку, в силу норм ГК РФ, право собственности на денежные средства ООО «Прогресс» принадлежат истцам (как участникам Общества), последние вправе получить их.

Согласно ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Возражения ответчика о неправильном выборе истцами способа защиты своего права и отсутствии оснований для взыскания неосновательного обогащения без соблюдения процедуры, установленной положениями ГК РФ, отвергаются судом как необоснованные, на фактических обстоятельствах дела и существе спора не базирующиеся.

Из материалов дела усматривается, что в связи с исключением ООО «Прогресс» из ЕГРЮЛ расчетный счет клиента в ПАО «Сбербанк России» был закрыт 18.10.2019 года; денежные средства на счете в размере 76 205 руб. 42 коп. были перечислены банком на свой счет внутреннего бухгалтерского учета.

Таким образом, принимая во внимание решение участников о распределении оставшихся на счетах ООО «Прогресс» денежных средств между участниками/учредителя Общества пропорционально долям в уставном капитале, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 76 205 руб. 42 коп. пропорционально долям истцов в уставном капитале ООО «Прогресс», а именно: Гагену Е.В. – 30%, что составляет 22 861 руб. 62 коп., Зуеву Е.И. – 30%, что составляет 22 861 руб. 62 коп., Родину А.Е. – 40%, что составляет 30 482 руб. 17 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца Гагена Е.В. надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 486 руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гагена Евгения Владимировича, Зуева Евгения Ивановича, Родина Александра Евгеньевича к ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО Сбербанк в пользу Гагена Евгения Владимировича денежные средства в размере 22 861 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2 486 руб. 16 коп.

Взыскать с ПАО Сбербанк в пользу Зуева Евгения Ивановича денежные средства в размере 22 861 руб. 62 коп.

Взыскать с ПАО Сбербанк в пользу Родина Александра Евгеньевича денежные средства в размере 30 482 руб. 17 коп.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы. Решение в окончательной форме принято 20 июля 2020 года.

Судья Л.В. Штогрина