Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья фио дело №11-0134/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение мирового судьи судебного участка №213 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №212 адрес, от дата, которым постановлено:

Исковое заявление фио к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

дата фио обратился с иском о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере сумма.

Мировой судья судебного участка №213 адрес, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №212 адрес, определением от дата оставил исковое заявление без движения, поскольку к исковому заявлению не были приложены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления, а также не представлена копия решения Гагаринского районного суда адрес от дата с отметкой о вступлении судебного акта в законную силу. Указанным определением фио предоставлен срок для исправления недостатков – до дата.

Определением мирового судьи от дата 20120 года исковое заявление возращено заявителю фио, поскольку в установленный срок не выполнены указания судьи, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения.

Не согласившись с определением мирового судьи от дата, фио подал частную жалобу, в которой просил указанное определение отменить, указав, что оспариваемое определение было направлено фио дата и получено им только дата, в связи с чем он не имел возможности исправить недостатки иска.

Законность и обоснованность постановленного определения проверена в апелляционном порядке без вызова сторон в соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу ч.6 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии ч.2 ст. в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление подано фио с нарушением требований ст.132 ГПК РФ, в том числе не приложена опись с наименованием направленных ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» документов, а также в обоснование заявленных требований не представлена надлежащим образом заверенная копия решения суда.

Суд апелляционной инстанции полагает данный вывод суда первой инстанции правильным, соответствующим положениям норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих правоотношения, возникающие при разрешении вопросов о принятии искового заявления к производству.

Определением от дата мировой судья оставил исковое заявление фио без движения, предоставив срок для исправления недостатков – до дата. Согласно отчёту об отслеживании почтового отправления, определение об оставлении искового заявления без движения направлено истцу дата и получено фио дата. При таких обстоятельствах оснований полагать, что у фио не было возможности исправить недостатки иска, не имеется.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, а доводы частной жалобы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы не находит.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи от дата о возвращении искового заявления является законным, в связи с чем не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №213 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №212 адрес, от дата– оставить без изменения, частную жалобу фио – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья фио