Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Силяева фио на определение мирового судебного участка №213 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 212 адрес от дата, которым постановлено:

Отказать Силяеву фио в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору найма жилого помещения с фио,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился к мировому судье судебного участка № 212 адрес с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании на взыскание задолженности по договору найма жилого помещения с фио, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи от дата фио было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору найма жилого помещения с фио

Не согласившись с указанным определением, взыскатель подал частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения мирового судьи от дата, полагая его незаконным и необоснованным.

В порядке ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив доводы частной жалобы, проверив материалы, не находит оснований для отмены определения мирового судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Согласно ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Отказывая в принятии заявления фио о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору найма жилого помещения с фио, мировой судья усмотрел наличие спора о праве и разъяснил заявителю право на обращение с заявленными требованиями в порядке искового производства.

Установив, что указанные в заявлении о выдаче судебного приказа обстоятельства, а также приложенные документы в обоснование заявления, нуждаются в проверке и оценке суда, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия к производству заявления.

Доводы частной жалобы не могут повлечь отмену определения, поскольку по смыслу ГПК РФ требования взыскателя, по которым может быть выдан судебный приказ, должны иметь бесспорный характер.

Оспариваемое судебное постановление принято в полном соответствии с приведенными выше нормами процессуального права, нарушений, без устранения которых невозможна защита прав и интересов фио, судом при рассмотрении заявления допущено не было.

Кроме того, определение об отказе в выдаче судебного приказа не лишает заявителя возможности предъявления соответствующего иска.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка 213 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 212 адрес от дата- оставить без изменения, частную жалобу Силяева фио - без удовлетворения.

Судья фио