Определение суда апелляционной инстанции

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2020 г. по делу № 33а-3108/2020

Судья: А.Н. Кочнева

Судья Московского городского суда В.В. Ставич рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства дело по частной жалобе М.В. Эльтекова на определение Гагаринского районного суда города Москвы от 1 июня 2020 года, которым отказано в удовлетворении заявления М.В. Эльтекова о принятии мер предварительной защиты по административному делу,

УСТАНОВИЛ:

М.В. Эльтеков обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по г. Москве о признании незаконным о приостановлении государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества – квартиру №** по адресу: ***.

В процессе производства по делу М.В. Эльтеков заявил ходатайство о применении мер предварительной защиты по административному исковому заявлению, а именно, просил объявить запрет на регистрацию прав в отношении спорной квартиры, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решение суда в случае, если за регистрацией прав на квартиру обратятся наследники бывшего собственника.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 1 июня 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства.

В частной жалобе административный истец просит указанное выше определение отменить.

На основании части 2 ст. 315 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно КАС РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

В удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть отказано, если основания для применения таких мер отсутствуют ( КАС РФ).

В силу КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Суд, руководствуясь приведенными нормами, обоснованно отказал в удовлетворении заявления о принятии мер предварительной защиты по административному исковому заявлению, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о существовании явной опасности нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, невозможности или затруднительности их защиты без принятия указанных мер, заявителем не приведено и документально не подтверждено.

Исходя из изложенного, суд признает, что определение вынесено при правильном применении норм процессуального закона. Каких-либо доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалованного определения, в частной жалобе не содержится.

Руководствуясь ст. 311, 315, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Гагаринского районного суда города Москвы от 1 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья