Определение об оставлении заявления без рассмотрения

№ 2-2463/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 03 ноября 2020 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В., при помощнике Курбанове З.К., с участием представителя ответчика Серегиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Тверьэнерго» к Селезневу Владимиру Николаевичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

В производстве Гагаринского районного суд города Москвы находится гражданское дело по иску ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Тверьэнерго» к Селезневу Владимиру Николаевичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов.

В судебные заседания, назначенные на 29.09.2020 года в 12 часов 00 минут, на 03.11.2020 года в 11 часов 30 минут, истец не явился, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, о времени и месте судебных разбирательств извещен, в связи с чем, судом был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен, направил в суд представителя Серегину М.С., которая в судебном заседании не возражала против оставления заявления без рассмотрения.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд, приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В силу ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Учитывая, что истец дважды не явился в суд, при этом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте судебных разбирательств был извещен, ходатайств о рассмотрении дела по существу от ответчика не поступало, суд приходит к выводу, что исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Тверьэнерго» к Селезневу Владимиру Николаевичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Л.В. Штогрина