Приговор

Дело № 01-0153/2020 | Гагаринский районный суд

Информация о деле

дело № 1-153/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Н.П.,

при секретарях Машиной О.А. и Мирзоеве Ш.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес Цветковой А.В.,

подсудимого Ванифатьева А.Е. и защитников - адвоката Никитиной М.В. и Романченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Ванифатьева Андрея Евгеньевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, работающего в наименование организации в должности заместителя директора, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ванифатьев А.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ванифатьев А.Е., дата, в точно неустановленное органом предварительного расследования время, предшествующее время, находясь в торговом зале магазина «Fix Prixe» (Фикс Прайс) (наименование организации), расположенного по адресу: адрес, приискав на кассовом аппарате банковскую расчетную карту, имеющую № 5536913811426218, имитированную на имя Шлык М.В., с привязанным к ней банковским счетом № 40817810100013577049, открытым в наименование организации, расположенным по адресу: адрес целью реализации возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на вышеуказанном расчетном счёту, не располагая секретным пин-кодом от указанной банковской карты, будучи осведомленным о том, что банковской картой возможно производить оплату за товары и услуги, стоимость которых не превышает сумму в сумма, без ввода секретного пин-кода, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, с целью наживы и личного обогащения, находясь по вышеуказанному адресу в период времени с время по время дата при помощи системы бесконтактной оплаты «Пэй Пас» осуществил 11 операций по оплате продовольственных товаров на общую сумму сумма, а именно:

- в время дата произвел оплату в сумме сумма;

Таким образом, Ванифатьев А.Е., в период времени с время по время дата, находясь в торговом зале магазина «Fix Prixe» (Фикс Прайс) (наименование организации), расположенного по адресу: адрес, тайно похитил денежные средства с банковского счета 40817810100013577049 банковской карты № 5536913811426218, имитированной на имя Шлык М.В., открытого в наименование организации, расположенного по адресу: адрес, в сумме сумма, тем самым причинив своими действиями Шлык М.В. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

После консультации с защитником, подсудимым Ванифатьевым А.Е. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником, потерпевший, согласно поступившего в суд заявления, и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении Ванифатьева А.Е. без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Ванифатьева А.Е. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ванифатьевым А.Е. тяжкого преступления, направленного против собственности, способа совершения данного хищения и степени реализации преступных намерений, прямого умысла подсудимого на совершение кражи денежных средств потерпевшего, корыстного мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым Ванифатьевым А.Е. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ванифатьева А.Е., в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д. 46), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и то, что Ванифатьев А.Е. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном свою вину признал и раскаялся, имеет на иждивении нетрудоспособного отца, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ванифатьева А.Е. в судебном заседании не установлено, в связи с чем при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного деяния, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому Ванифатьеву А.Е. альтернативной лишению свободы меры наказания.

С учетом обстоятельств совершенного Ванифатьевым А.Е. корыстного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание совершение Ванифатьевым А.Е. уголовного преступления впервые, отсутствие у него судимостей, наличие у него официального и постоянного места работы и источника дохода, совокупность указанных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Ванифатьева А.Е. без реального отбывания наказания и применяет к нему нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Ванифатьева А.Е., суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы либо в виде штрафа, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: CD-R диск наименование организации, имеющий на посадочном кольце идентификационный № N120ХА28D8092681Е1; банковская выписка наименование организации исх. № 191221_RJ1 от дата на имя Шлык М.В. на 2 листах формата А4; банковская выписка наименование организации исх. № 191221_RJ1 от дата на имя Шлык М.В. на 2 листах формата А4; листы формата А4, содержащие скриншоты с экрана мобильного телефона, принадлежащего потерпевшему Шлык М.В., отражающие операции, происходящие по банковской карте наименование организации № 553691 ******6218 с расчетным счетом № 40817810100013577049, эмитированной на имя последнего в количестве 5 штук; листы формата А4, содержащие скриншоты с экрана мобильного телефона, принадлежащего потерпевшему Шлык М.В., отражающие его переписку с администрацией банка в количестве 2 штук; кассовый чек от дата на сумму сумма, выданный наименование организации на 1 листе формата А4; копия заявления Шлык М.В. о перечислении его заработной платы и прочих вкладов на банковскую карту со следующими реквизитами: 40817810100013577049 и пр. на 1 листе формата А4 (л.д.33-45, 61-62) - надлежит хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ванифатьева Андрея Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ванифатьеву А.Е. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Возложить на Ванифатьева А.Е. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения подсудимому Ванифатьеву А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: CD-R диск наименование организации, имеющий на посадочном кольце идентификационный № N120ХА28D8092681Е1; банковская выписка наименование организации исх. № 191221_RJ1 от дата на имя Шлык М.В. на 2 листах формата А4; банковская выписка наименование организации исх. № 191221_RJ1 от дата на имя Шлык М.В. на 2 листах формата А4; листы формата А4, содержащие скриншоты с экрана мобильного телефона, принадлежащего потерпевшему Шлык М.В., отражающие операции, происходящие по банковской карте наименование организации № 553691 ******6218 с расчетным счетом № 40817810100013577049, эмитированной на имя последнего в количестве 5 штук; листы формата А4, содержащие скриншоты с экрана мобильного телефона, принадлежащего потерпевшему Шлык М.В., отражающие его переписку с администрацией банка в количестве 2 штук; кассовый чек от дата на сумму сумма, выданный наименование организации на 1 листе формата А4; копия заявления Шлык М.В. о перечислении его заработной платы и прочих вкладов на банковскую карту со следующими реквизитами: 40817810100013577049 и пр. на 1 листе формата А4 (л.д.33-45, 61-62) - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск