Приговор

дело № 1-156/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Н.П.,

при секретаре Мирзоеве Ш.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес Ткаченко К.В.,

подсудимой Павловой Е.А., защитника-адвоката Шарикало Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Павловой Елены Александровны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, детей не имеющей, являющейся студенткой 4-го курса Московского юридического института, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлова Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Павлова Е.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, дата примерно в время, прибыла совместно со своей ранее знакомой Яшиной М.Т., не осведомленной о её (Павловой Е.А.) преступных намерениях к дому 16 корпус 2, расположенному по адресу: адрес, где с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, дата примерно в время зашла совместно с Яшиной М.Т. в подъезд № 3 вышеуказанного дома, а затем путем свободного доступа прошла в холл первого этажа, где ввела в заблуждение свою знакомую Яшину М.Т., указав на находящуюся в вышеуказанном холле коляску, относительно её принадлежности, после чего она (Павлова Е.А.) убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитила ранее незнакомой ей (Павловой Е.А.) принадлежащую Кирюниной Н.С. коляску «Stokke Scoot V3 Black Melange черный джинс 463401» (Стокке Скут В3 Блэк Меланж черный джинс 463401), стоимость которой согласно заключению эксперта № 201/2020 от дата составляет сумма, после чего она (Павлова М.Т.) дата примерно в время, вышла из подъезда № 3 дома 16 корпус 2, расположенного по адресу: адрес с похищенным имуществом, тем самым скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Кирюниной Н.С. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

После консультации с защитником, подсудимой Павловой Е.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением и ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею после консультации с защитником, потерпевшая, согласно поступившего в суд заявления, и государственный обвинитель не возражали против применения данного порядка, принимая во внимание данные обстоятельства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимой Павловой Е.А. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, её действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку подсудимая действительно совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Павловой Е.А. преступления средней тяжести, направленного против собственности, способа совершения данного хищения и степени реализации преступных намерений, прямого умысла Павловой Е.А. на совершение кражи имущества потерпевшей, корыстного мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой Павловой Е.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, её отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Павловой Е.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, наличие на её иждивении близких родственников.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено отсутствие оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Павловой Е.А., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде обязательных работ, учитывая при этом положения ст. 49 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: DVD-R диск с записями камеры видеонаблюдения (л.д.110-111) надлежит хранить в материалах уголовного дела; коляску «Stokke Scoot V3 (Стокке Скут) Black Melange черный джинс 463401» (л.д.110,112) надлежит отставить по принадлежности у потерпевшей Кирюниной Н.С.

Избранная Павловой Е.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Павлову Елену Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной.

Меру пресечения подсудимой Павловой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с записями камеры видеонаблюдения (л.д.110-111) - хранить в материалах уголовного дела; коляску «Stokke Scoot V3 (Стокке Скут) Black Melange черный джинс 463401» (л.д.110, 112) - отставить по принадлежности у потерпевшей Кирюниной Н.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденная, в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: