Приговор

Дело № 1-150/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 07 июля 2020 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Климановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Заеца Е.Н.,

подсудимого Блинова К.Е.,

защитника – адвоката Прокопчика С.Г., представившего удостоверение № .. и ордер № .. от …,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Блинова Константина Евгеньевича, ….

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Блинов К.Е. совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Блинов К.Е. примерно в .. часов .. минут, более точное время следствием не установлено, .., находясь у дома .., не имея на то соответствующего разрешения, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, действуя в нарушение требований ст. 5, 8, 14, 23, 24, 25 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями от 26.07.2019), незаконно путем обнаружения закладки под неустановленным следствием балконом указанного выше дома приобрел, без цели сбыта (для личного потребления) у неустановленного следствием лица пакет Zip Lock из бесцветного полимерного материала с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственно контакте друг с другом, светло бежевого цвета массой не менее 2,92 г, которое согласно заключению эксперта № 585 от 11.03.2020 ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями от 12.02.2020), и является наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории РФ в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями от 26.07.2019), которое согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями от 09.08.2019), является крупным размером, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на хранение наркотических средств (без цели сбыта) он (Блинов К.Е.) в неустановленное следствием время, но, не позднее .. часов .. минут …, в неустановленном следствие месте, употребил часть вещества, а оставшуюся часть вещества массой 2,92 г, содержащего в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, он (Блинов К.Е.), находясь в состоянии наркотического опьянения согласно акту медицинского освидетельствования № .. ГБУЗ «… », вызванного употреблением морфина, кодеина, мефедрона и его метаболитов, во исполнение своего преступного умысла незаконно хранил без цели сбыта (для личного потребления) при себе, вплоть до момента его (Блинова К.Е.) задержания сотрудниками полиции в .. часов .. минут .. на лестничном пролете между пятым и шестым этажами подъезда .., и последующего изъятия вещества массой 2,92 г., содержащего в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин из незаконного оборота на территории Российской Федерации, в рамкам проведения осмотра места происшествия … в период времени с .. часов .. минут по .. часов .. минут с подоконника, расположенного на лестничном пролете между пятым и шестым ….

Подсудимый Блинов К.Е. в судебном заседании в присутствии защитника и государственного обвинителя заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Блинову К.Е. обвинения подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора Блинову К.Е. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Блинову К.Е. в совершении преступления, указанного в описательной части, суд считает обоснованным.

Суд квалифицирует действия Блинова К.Е. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Поскольку обстоятельства совершения приобретения наркотических средств, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами следствия установлены не были и в предъявленном Блинову К.Е. обвинении не изложены, что следует из фабулы обвинения Блинова К.Е., то квалифицирующий признак объективной стороны – «незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта» подлежит исключению.

При изучении личности подсудимого Блинова К.Е. установлено, что он состоит на учете в НД, на учете в ПНД не состоит, страдает бронхиальной астмой, имеет на иждивении младшую сестру, мама Блинова К.Е. страдает сахарным диабетом.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы … Блинов К.Е. в период, …

…

Суд соглашается с выводами данной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает.

Подсудимый Блинов К.Е. может и должен нести уголовную ответственность за инкриминируемое ему преступление, в суде он вел себя адекватно, высказывал своё мнение по предъявленному обвинению, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Блинова К.Е. вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание Блиновым К.Е. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у обвиняемого и его мамы, наличие на иждивении у Блинова К.Е. младшей сестры.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Блинова К.Е., не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, отсутствие отягчающих, наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого Блинова К.Е., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого Блинова К.Е., суд пришёл к убеждению, что наказание ему должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение целей наказания, предусмотренных статьёй 43 УК РФ, невозможно без изоляции его от общества.

Учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие у него отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, определяющих степень его общественной опасности, в том числе способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, наличия прямого умысла на совершение преступления, цели совершения преступления, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не усматривает оснований для применения к Блинову К.Е. положений ст. 64 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору Замоскворецкого районного суда города Москвы от 11.10.2017 и назначает Блинову К.Е. окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершённого преступления и личности виновного, суд на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому Блинову К.Е. вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым оставить Блинову К.Е. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Блинова Константина Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Блинову Константину Евгеньевичу условное осуждение по приговору Замоскворецкого районного суда города Москвы от 11.10.2017.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Замоскворецкого районного суда города Москвы от 11.10.2017, и назначить Блинову К.Е. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому Блинову Константину Евгеньевичу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Блинова Константина Евгеньевича исчислять с 07.07.2020.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей Блинова Константина Евгеньевича с 17.02.2020 по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

….

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин