Приговор

дело № 1-155/2020 (УИД: 77RS0004-01-2020-002761-25)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 23 июля 2020 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при секретаре Грабаревой С.Э.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Исмаилова С.Т.,

подсудимого Федосеева И.С. и защитника – адвоката Макуровой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Федосеева, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федосеев И.С. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновного, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Федосеев И.С., являясь на основании трудового договора *** и приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу *** специалистом офиса продаж и обслуживания салона связи ***, действуя на основании должностной инструкции, утвержденной директором по безопасности ***, являясь материально ответственным лицом, на основании договора о полной коллективной материальной ответственности, в должностные обязанности которого, согласно должностной инструкции, утвержденной директором по ***, в том числе, входило: осуществление качественного обслуживания и консультирования клиентов по финансовым, юридическим и другим вопросам, связанным с использованием услуг ***; осуществление обслуживания клиентов с помощью специализированных ИТ-систем ***; оформление договоров на оказание услуг связи и других документов, согласно утвержденным бизнес – процессам ***; помощь клиентам в выборе товара или услуги, консультирование по ассортименту, по потребительским свойствам и особенностям товаров и услуг, предлагаемых к продаже в салоне связи и Интернет магазине; осуществление подготовки товаров к продаже (распаковка, сборка, комплектование, проверка эксплуатационных свойств и т.д.); оформление гарантийных талонов, производство отпуска товаров; участие в стимулировании продаж определенных видов товара и услуг в рекламных акциях; выполнение индивидуального плана по продажам, а также иные обязанности (поддержание порядка в салоне связи, выполнение законных распоряжений непосредственного руководителя, входящих в трудовую функцию работника и т.д.). Также, в соответствии с указанной должностной инструкцией, в его (Федосеева И.С.) область ответственности входил контроль и учет материальных ценностей и основных средств ***, имея преступный умысел на присвоение вверенных ему (Федосееву И.С.) денежных средств, принадлежащих *** в крупном размере, дата, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте, разработал преступный план хищения вверенных ему (Федосееву И.С.) денежных средств из салона продаж, путем их присвоения, который заключался в хищении денежных средств, принадлежащих ***, и реализовал данный преступный план при следующих обстоятельствах.

Так, он (Федосеев И.С.) прибыл в салон продаж и, имея доступ, в связи с занимаемой должностью, к денежным средствам, которые были ему (Федосееву И.С.) вверены для выполнения им своих трудовых обязанностей, используя вверенный ему ключ, открыл операционную кассу (сейф), откуда похитил денежные средства в общей сумме ***, обратив их в свою пользу.

После чего, он (Федосеев И.С.), продолжая реализацию своих преступных намерений относительно присвоения вверенных ему денежных средств, используя находящийся в салоне продаж терминал оплаты, доступ, к которому он (Федосеев И.С.) также им в силу занимаемой им должности, осуществил перевод (транзакцию) денежных средств в размере ***, на свой счет. После чего, он (Федосеев И.С.) вскрыл вверенным ему ключом сейф купюроприемника терминала, откуда извлек денежные средства в размере ***, которые ему были вверены, обратив их в свою пользу.

Таким образом, он (Федосеев И.С.), похитил, вверенные ему денежные средства, *** в сумме ***, что является крупным размером.

После консультации с защитником, подсудимым Федосеевым И.С. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником, представитель потерпевшего, согласно поступившего в суд заявления, и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении Федосеева И.С. без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Федосеева И.С. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия ч.3 ст. 160 УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Федосеевым И.С. тяжкого преступления, направленного против собственности, способа совершения данного хищения и степени реализации преступных намерений, прямого умысла Федосеева И.С. на совершение данного преступления, корыстного мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым Федосеевым И.С. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Федосеева И.С. в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, как установлено органом предварительного следствия, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и то, что Федосеев И.С. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном свою вину признал и раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Федосеева И.С. в судебном заседании не установлено, в связи с чем при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему альтернативной лишению свободы меры наказания, вместе с тем, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Федосеева И.С. без реального отбывания наказания и применяет к нему нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного Федосеевым И.С. корыстного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Федосеева И.С. суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: документы, CD-диск и DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, надлежит хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Федосеева виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Федосееву И.С. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Возложить на Федосеева И.С. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно-осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.

Меру пресечения подсудимому Федосееву И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: документы, CD-диск и DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: