Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 17 апреля 2020 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А.

при секретаре Климановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Жуковского Э.О.,

защитника - адвоката Романченко В.А.,

подсудимого Хафизова С.И.,

переводчика Ибодулаева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Хафизова Сайали Имомалиевича, …

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

установил:

Хафизов С.И. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Хафизов С.И., будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 99 Зюзинского судебного района города Москвы от …, вступившим в законную силу .., к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев, при этом от сдачи водительского удостоверения уклонился, административный штраф не оплатил. .. в неустановленное дознанием время, понимая свои противоправные действия, находясь по адресу: …, осознавая, что в соответствии с п. 4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, будучи в состоянии опьянения он (Хафизов С.И.) сел на водительское кресло автомобиля марки «..» (..), государственный регистрационный знак …, принадлежащего …., и во исполнение своего преступного умысла, направленного на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, начал движение, однако около дома № 39 по Ленинскому проспекту в городе Москве примерно в .. часов .. минут .. был остановлен инспектором 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по городу .. …. и отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличие у него (Хафизова С.И.) признаков опьянения, выразившихся в нарушении речи и поведении, не соответствующих обстановке, после чего (Хафизову С.И.) было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического измерения алкотектора «..» № .. согласно которому у него (Хафизова С.И.) алкогольного опьянения установлено не было. Далее он (Хафизов С.И.), в связи с наличием указанных признаков опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование с целью установления состояния опьянения, от прохождения которого последний .. в .. часов .. минут, находясь по адресу: …., отказался.

Подсудимый Хафизов С.И. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Хафизову С.И. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора Хафизову С.И. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия Хафизова С.И. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Принимая во внимание, что наказание за совершённое Хафизовым С.И. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

При изучении личности подсудимого Хафизова С.И. установлено, что он на учетах в НД, ПНД не состоит, ранее не судим.

Согласно заключению проведенной по уголовному делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 402 от 27.02.2019 Хафизов С.И. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у Хафизова С.И. не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Хафизов С.И. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Хафизов С.И. не нуждается. Клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости у Хафизова С.И. не обнаруживается, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Суд соглашается с выводами данной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает.

Суд приходит к выводу, что подсудимый Хафизов С.И. может и должен нести уголовную ответственность за инкриминируемое ему преступление. В суде он вел себя адекватно, высказывал своё мнение по предъявленному обвинению, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Хафизова С.И. вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание подсудимого Хафизова С.И. следующие обстоятельства: подсудимый на учетах в НД, ПНД не состоит, вину полностью признал, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Хафизова С.И., судом не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие у подсудимого Хафизова С.И. смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого Хафизова С.И. суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 76.2 УК РФ.

С учётом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Хафизова С.И., отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание Хафизову С.И. должно быть назначено в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд находит основания для назначения подсудимому Хафизову С.И. наказания в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, признавая исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений совокупность следующих обстоятельств.

Хафизов С.И. на момент совершения преступления к уголовной ответственности не привлекался, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, на его иждивении находятся родители.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Хафизова Сайали Имомалиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения Хафизова Сайали Имомалиевича в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу – отменить.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными Российской Федерации о национальной платежной системе:

получатель УФК по городу Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве л/с 04731452510), ИНН 7727060703,

КПП 772701001,

Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО,

р/сч № 40101810045250010041,

БИК 044525000,

ОКТМО 45398000,

КБК 18811621020026000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин