Приговор

дело № 1-149/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Н.П.,

при секретаре Машиной О.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников Гагаринского межрайонного прокурора адрес Исмаилова С.Т. и Ткаченко К.В.,

защитника-адвоката Гамидова Р.Г.,

подсудимого Колпакова З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Колпакова Захара Алексеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, работающего менеджером – курьером у наименование организации, менеджером по продажам в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, судимого:

- дата мировым судьей судебного участка № 410 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 381 адрес по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма;

- дата мировым судьей судебного участка № 379 адрес по ч.1 ст.158 УК РФ (8 преступлений) и по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к наказанию в виде штрафа в размере сумма в доход государства;

- дата мировым судьей судебного участка № 411 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 383 адрес по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенным приговором мировым судьей судебного участка № 410 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 381 адрес от дата и приговором мирового судьи судебного участка № 379 адрес от дата, окончательно к наказанию в виде штрафа в размере сумма в доход государства (штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колпаков З.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Колпаков З.А., дата, примерно в время, находясь в помещении аптеки наименование организации, расположенном по адресу: адрес, проспект 60-летия Октября, д.18, корпус 1, имея преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и реализуя задуманное, подойдя к кассе и попросив у фармацевта аптеки наименование организации - Косанович Г.И. лекарственный препарат «Вобэнзим табл.п.о. № 200», стоимостью сумма без учета НДС, открыто похитил его из рук Косанович Г.И., после чего, не реагируя на законные требования Косанович Г.И. оплатить, либо вернуть товар, осознавая, что его преступные действия являются очевидными и носят открытый характер, с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по собственному усмотрению, тем самым причинив своими действиями наименование организации незначительный материальный ущерб в размере сумма.

После консультации с защитником, подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, представитель потерпевшего, согласно поступившего в суд заявления, и государственный обвинитель не возражали против применения данного порядка, принимая во внимание данные обстоятельства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вина подсудимого Колпакова З.А. установлена и доказана, обвинение, предъявленное Колпакову З.А. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 161 ч.1 УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление Колпакова З.А. и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Колпаковым З.А. преступления средней тяжести, способа совершения данного хищения и степени реализации преступных намерений, прямого умысла Колпакова З.А. на совершение хищения имущества потерпевшего, корыстного мотива и цели совершения деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым Колпаковым З.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Колпакова З.А. в соответствии с п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д. 61), состояние здоровья сожительницы подсудимого, имеющей гинекологическое заболевание, и то, что Колпаков З.А., свою вину в совершении данного преступления признал и в содеянном раскаялся, имеет на иждивении близких родственников, положительно характеризуется по месту учёбы и работы, имеет спортивные достижения, дипломы, почетные грамоты и благодарности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Колпакова З.А., в судебном заседании не установлено, в связи с чем, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного деяния, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который на момент совершения данного умышленного преступления имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, не образующую согласно п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ в действиях Колпакова З.А. рецидива преступлений, суд не находит оснований для назначения подсудимому Колпакову З.А. альтернативной лишению свободы меры наказания.

С учетом обстоятельств совершенного Колпаковым З.А. корыстного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения ст.ст. 64, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание совершение Колпаковым З.А. преступления средней тяжести, наличие у него официального и постоянного места работы и источника дохода, совокупность указанных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Колпакова З.А. без реального отбывания наказания и применяет к нему нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: DVD–R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале наименование организации по адресу: адрес, проспект 60-летия Октября, д.18, корпус 1 (л.д. 107-108) - надлежит хранить в материалах уголовного дела; коробку из-под лекарственного средства «Вобэнзим», изъятую дата у Колпакова З.А., в ходе проведения выемки в кабинете 233 ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес (л.д.114-116) - надлежит оставить по принадлежности у представителя потерпевшего наименование организации Жарковой А.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колпакова Захара Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Колпакову З.А. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Возложить на Колпакова З.А. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру процессуального принуждения подсудимому Колпакову З.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: DVD–R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале наименование организации по адресу: адрес, проспект 60-летия Октября, д.18, корпус 1 (л.д. 107-108) - хранить в материалах уголовного дела; коробку из-под лекарственного средства «Вобэнзим», изъятую дата у Колпакова З.А., в ходе проведения выемки в кабинете 233 ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес (л.д.114-116) - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего наименование организации Жарковой А.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: