Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2370/2020 по исковому заявлению фио к наименование организации о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к наименование организации, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору № ... от дата, в размере сумма и сумма, неустойку за просрочку возврата денежных средств, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, а также расходы по оплате услуг представителя, в размере сумма.

В судебное заседание представитель ответчика наименование организации по доверенности фио не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение Лефортовского районного суда адрес по тем же требованиям и основаниям.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Положениями ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Из материалов дела следует, что ранее в производстве Лефортовского районного суда адрес находилось гражданское дело № 2-4062/2019 по иску фио к наименование организации о взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Решением Лефортовского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, в удовлетворении исковых требований фио к наименование организации было отказано.

Исходя из существа заявленных требований по настоящему гражданскому делу, суд приходит к выводу о тождественности данного иска и иска, ранее рассмотренного Лефортовским районным судом адрес, по которому был принят судебный акт, вступивший в законную силу.

В связи с указанными обстоятельствами, суд считает, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2370/2020 по исковому заявлению фио к наименование организации о защите прав потребителя.

Разъяснить сторонам положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

фио Шестаков