Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2377/2020 по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

Установил:

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договорам займа, просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа № 1/ЗИН от дата в сумме сумма, из которых сумма сумма основного долга, сумма, проценты за пользование денежными средствами, сумма неустойка за несвоевременный возврат денежных средств, просил взыскать задолженность по договору № 2/ЗИН от дата в сумме сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – неустойка, также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование иска указывает, что дата между сторонами заключен договор займа № 1/ЗИН. В тот же день истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, сроком на 3 месяца, на сумму займа начисляются ежемесячные проценты в размере 5%. дата между фио и фио заключен договор займа № 2/ЗИН, по условиям которого фио передал в собственность фио денежные средства в сумме сумма на срок 3 месяца, с начислением ежемесячно 4% процентов от суммы займа. Ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме не выполнил, денежные средства и проценты за пользование денежными средствами не возвратил.

Истец в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что ответчик на связь не выходил, прекратил общение с истцом, денежные средствами не возвратил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Поскольку судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чём имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещён надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела, в связи с чем суд, с учётом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев подлинные договоры займа, расписки, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что дата между сторонами фио и фио заключен договор займа № 1/ЗИН.

В тот же день истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, сроком на 3 месяца, на сумму займа начисляются ежемесячные проценты в размере 5%.

дата между фио и фио заключен договор займа № 2/ЗИН, по условиям которого фио передал в собственность фио денежные средства в сумме сумма на срок 3 месяца, с начислением ежемесячно 4% процентов от суммы займа.

Факт передачи денежных средств подтверждаются расписками ответчика фио от дата и дата.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ГК РФ несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме не выполнил, денежные средства и проценты за пользование ими не возвратил. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком фио в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по договорам займа в полном объеме, суду не представил, в ходе судебного разбирательства таких доказательств не добыто.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения условий договора займа ответчиком в материалы дела не представлено, денежные средства в установленный договором срок истцу не возвращены, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца счет долга по договорам займа от дата и дата на суммы сумма и сумма, процентов в сумме сумма и сумма.

Согласно п.6.1 договоров займа в случае задержки в возвращении всего займа (его части) по вине заемщика более чем на 5 рабочих дней займодавец может, но не обязан, потребовать от заемщика выплатить неустойку в размере 0, 002 процента от суммы несвоевременно возвращенной части займа за каждый день просрочки в ее возвращении, но не более 5 процентов от суммы займа.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку возврата долга, принимая во внимание условия договора займа, суд находит обоснованными требования истца в части взыскания неустойки, размер которого с учетом произведенного расчета составляет сумма и сумма.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере сумма

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с фио в пользу фио в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 1 месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме дата

Судья фио