Мотивированное решение
Дело № 02-2658/2020 | Гагаринский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес дата
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2658\20 по иску Спектора фио к фио о взыскании денежных средств, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые Спектора фио к фио о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу Спектора фио денежную сумму в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Возвратить Спектору фио излишне уплаченную государственную пошлину в размере сумма по платежному поручению N 4947 от дата.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес.
Судья фио
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес дата
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2658\20 по иску Спектора фио к фио о взыскании денежных средств,
Установил:
фио обратился в суд с иском к фиоо разделе совместно нажитого имущества, в обоснование которого указал, что состоял в зарегистрированном браке с фио, фио приобрела квартиру по ул.60-летия Октября на денежные средства, полученные в кредит, кредит, который выплачивался уже после заключения брака. Окончательно сформулировав заявленные требования фио просил суд взыскать с фио половину фактически выплаченных денежных средств во время брачных отношений в счет погашения перед банком задолженности по кредиту в размере сумма проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении заявленных требований настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам представленного отзыва на иск.
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, проверив и изучив материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-357/2019 по иску Спектора фио к фио, фио о признании права общей совместной собственности, признании права собственности, встречному иску фио к Спектору фио о признании утратившим права пользования жилым помещением установлено, что с дата до дата фио и фио состояли в браке.
Решением Троицкого районного суда адрес от дата, брак расторгнут, произведен раздел совместно нажитого имущества.
Квартира по ул.60-летия Октября приобретена на денежные средства, полученные в кредит по кредитному договору №АИП-13-2000 от дата фио, сроком на 10 лет, выплата по кредиту полностью завершена дата.
Свидетель фио в судебном заседании показал, что заработная плата фио за время его нахождения в брачных отношениях составляла примерно 5000-7000 долларов США в месяц, у фио примерно 2500-3000 долларов США в месяц
Допрошенный в судебном заседании со стороны ответчика свидетель фио показал, что давал денежные средства фио в долг в размере сумма в дата, которые в дата она вернула, брала данные денежные средства на ремонт квартиры.
В соответствии с Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).
В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу ( и СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу , , и ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным , СК РФ и ГК РФ.
Согласно Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.
В соответствии с Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью.
Между тем в Семейного кодекса Российской Федерации закреплено равенство имущественных прав супругов. Данный принцип предполагает, что после погашения за счет совместных средств супругов личного обязательства одного из них (полностью или в части) другой супруг вправе потребовать от супруга (бывшего супруга) возмещения расходов по исполнению этого обязательства в размере доли, соответствующей доле другого супруга в общем имуществе супругов.
Иное противоречило бы принципу равенства имущественных прав супругов. Исполнение за счет общих средств супругов добрачного обязательства одного из супругов не должно нарушать имущественных прав второго супруга на равное пользование и распоряжение общим имуществом супругов и в интересах семьи.
Из приведенных положений закона и разъяснений по их применению следует, что денежные средства супругов, внесенные ими в период брака во исполнение денежных обязательств, относятся к общей совместной собственности супругов так же как и любое другое имущество, приобретенное в период брака, независимо от того, на имя кого из супругов внесены денежные средства.
Согласно выписке из Банка по кредитному договору №АИП-13-2000 от 19.12.200 года, представленной на запрос суда по гражданскому делу №2-357\2019 и приобщенной к материалам дела, за период с дата по дата в период брака сторон, было выплачено сумма.
На основании вышеизложенного, суд исходит из того, что указанный кредитный договор заключен фио до вступления в брак с истцом, является его личным обязательством, так же как и приобретенное за счет кредитных средств недвижимое имущество является его личным имуществом. Исполнение личного обязательства в размере сумма произведено ответчиком в период брака за счет общих доходов супругов, в связи, с чем денежные средства подлежат разделу между супругами в равных долях. При этом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 1/2 доли фактически внесенных в банк в период совместного проживания денежных средств, что составляет по среднему курсу доллара США на период с дата по дата сумма
Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания процентов за пользование денежными средствами, суд, руководствуясь положениями , Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходит из того, что обязательство фио выплатить в пользу фио денежные средства не могут быть признаны денежными средствами, на которые по смыслу ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
На основании НК РФ возвратить фио излишне уплаченную государственную пошлину в размере сумма по платежному поручению N 4947 от дата.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые Спектора фио к фио о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу Спектора фио денежную сумму в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Возвратить Спектору фио излишне уплаченную государственную пошлину в размере сумма по платежному поручению N 4947 от дата.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес.
Мотивированное решение изготовлено дата
Судья фио