Приговор

дело № 1-143/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «07» мая 2020 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Неверовой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гаджиевым Г.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Кузьминой Н.И.,

защитника – адвоката Тарабарова Е.С.,

подсудимого Неяскина Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Неяскина Георгия Николаевича, ******************, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Неяскин Г.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а именно: он, ДАТА, примерно в ** час. ** мин., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, за денежные средства через «******», расположенную на лестничной площадке * этажа подъезда № * дома № ** по ************ города *****, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение Федерального закона от 8 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел вещество, массой ** гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – ****** (*********), которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», по весу составляет значительный размер.

После чего, Неяскин Г.Н. в нарушение Федерального закона от 8 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство – ****** (************), массой * г., в значительном размере, вплоть до его задержания сотрудниками полиции ДАТА, примерно в ** час. ** мин., на лестничной площадке * этажа подъезда № * дома № ** по *********** в городе *****, и последующего изъятия в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДАТА, в период времени с ** час. ** мин. по ** час. ** мин., на лестнице между первым и вторым этажами первого подъезда дома № ** по *********** в городе *********.

После консультации с защитником, подсудимым Неяскиным Г.Н. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Неяскина Г.Н. без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры. Принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вина подсудимого Неяскина Г.Н. установлена и доказана, предъявленное Неяскину Г.Н. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия подсудимого Неяскина Г.Н. подлежат квалификации по ст. 228 ч. 1 УК РФ, поскольку он действительно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

В ходе предварительного следствия подсудимому Неяскину Г.Н. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от ДАТА № *** (л.д. **), Неяскин Г.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого ему деянию у Неяскина Г.Н. не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время по своему психическому состоянию Неяскин Г.Н. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, давать показания, воспроизводить случившееся, самостоятельно осуществлять права на защиту.

В применении принудительных мер медицинского характера Неяскин Г.Н. не нуждается. Клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости Неяскин Г.Н. не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается.

Суд соглашается с выводами данной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Неяскин Г.Н. совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Неяскина Г.Н., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимого и то, что он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном свою вину признал и раскаялся, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении нетрудоспособных родителей, состояние здоровья матери подсудимого, имеющей заболевание.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Неяскина Г.Н., суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, учитывая при определении размера штрафа обстоятельства дела и материальное положение и размер заработной платы осужденного.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство, фрагменты (л.д. **, **, **), надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Неяскина Георгия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ***** (****) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными Российской Федерации о национальной платежной системе:

Получатель: *********** (*** по *** ** *** России по городу *******, л/с ***********),

ИНН ********, КПП ************,

Наименование банка: ********** по *** р/счет *****************,

БИК ********, ОКТМО ********, КБК ***************

Меру процессуального принуждения Неяскину Г.Н. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, фрагменты (л.д. **,**,**) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: