Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2020 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Денисовой М.С.,

при секретаре Байцаевой Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2302/20 по иску Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Мартышову М.И. о взыскании задолженности, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику Мартышову М.И. и просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № F0PRT510S18011001391 от 11 января 2018 года, состоящую из просроченного основного долга в размере 529 789, 78 руб., начисленных процентов в размере 27 450,98 руб., неустойки в размере 3 162,46 руб., указав в обоснование заявленных требований, что 11 января 2018 года АО «Альфа-Банк» и Мартышов М.И. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение заключенного договора банком ответчику были перечислены денежные средства в размере 714 000 руб., под 15.99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 17 400 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Мартышов М.И. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в свою пользу. Также истец просит о взыскании с ответчика расходы по уплате государственной пошлины размере 8 804.03 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по договору.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При этом, согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 января 2018 года АО «Альфа-Банк» и Мартышов М.И. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № F0PRT510S18011001391.

В соответствии с соглашением, истцом был предоставлен Мартышову М.И. кредит в размере 714 000 руб., путем зачисления денежных средств Банка на счет, указанный ответчиком.

Кредит был предоставлен под 15.99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 17 400 руб.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает.

Согласно п.12 индивидуальных условий представления потребительского кредита, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, исходя из расчета 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расчету задолженности истца, за период с 25 ноября 2019 года по 25 февраля 2020 года задолженность Мартышова М.И. перед истцом составляет 560 403,22 руб. и состоит из просроченного основного долга в размере 529 789, 78 руб., начисленных процентов в размере 27 450,98 руб., неустойки в размере 3 162,46 руб.

Расчет задолженности ответчика перед истцом по основному долгу, начисленным процентам, неустойке проверены судом и является арифметически верным. Суд соглашается с расчетом, поскольку он соответствует представленным документам и условиям соглашения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав условия соглашения о кредитовании, суд считает, что между сторонами состоялся кредитный договор, поскольку в нем отражены все существенные условия такого договора: сумма кредита, срок пользования кредитом, процентная ставка по кредиту, размер ответственности за несвоевременное погашение кредита, отражён порядок определения размера и периодичности платежей заёмщика и т.д. С данными условиями кредита ответчик был согласен, что подтвердил своими подписями на заявлении на получение кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Судом установлено, что факт предоставления истцом кредитных денежных подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счёту кредитной карты ответчика.

Таким образом, разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик до настоящего времени не выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита в срок, установленный соглашением, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины, в размере 8 804,03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мартышова М.И. в пользу Акционерного Общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 560 403,22 руб., которая состоит из просроченного основного долга в размере 529 789,78 руб., начисленных процентов в размере 27 450,98 руб., неустойку в размере 3 162,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 804,03 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2020 года.

Судья М.С. Денисова