Мотивированное решение

№ 2а-247/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 27 августа 2020 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Байцаевой Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Калужской области к Клишиной Анастасии Александровне о взыскании задолженности по налогу, пени,

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 6 по Калужской области обратилась в суд с административным иском к Клишиной А.А. о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 3 772,62 руб., пени в размере 410,44 руб., указав в обоснование административных исковых требований, что Клишина А.А. владеет налогооблагаемым имуществом, является плательщиком земельного налога. В связи с изложенным, налоговым органом были начислен земельный налог, направлено налоговое уведомление об уплате налога. Однако налог административным ответчиком уплачен не был. В соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога и пени, которое также оставлено административным ответчиком без внимания.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему:

Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

В соответствии со ст.387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст.389 НК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.402 НК РФ, налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных п.2 настоящей статьи.

Согласно ст.ст.69, 70 НК РФ административному ответчику были направлены требования об уплате налога, которые не были удовлетворены административным ответчиком.

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст.72 НК РФ. Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Административный ответчик Клишина А.А., ИНН * состоит на налоговом учете Межрайонной ИФНС России № 6 по Калужской области и является налогоплательщиком земельного налога, как собственник земельного участка, расположенного по адресу: *.

Из материалов дела усматривается, что у Клишиной А.А. имеется задолженность по оплате земельного налога в размере 2 327 руб., а также обязанность уплатить указанную задолженность.

Требование № 26237 об уплате налога в размере 2 327 руб. и пени в размере 13,96 руб., направленное 26.12.2016 года, административным ответчиком не исполнено.

Согласно ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Размер задолженности указанный в требовании административным ответчиком не оспорен в установленном законом порядке, и задолженность по налогу до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств иного суду не представлено.

При установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание, что административным ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате земельного налога, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению частично.

Определяя подлежащую ко взысканию с ответчика сумму земельного налога и пени, суд учитывает, что в требовании № * от 26.12.2016 года указана сумма земельного налога, подлежащего уплате, в размере 2 327 руб. и пени – 13,96 руб. Документов, подтверждающих задолженность административного ответчика по земельному налогу в ином размере, материалы дела не содержат.

Таким образом, в силу ст.48 НК РФ, иск подлежит удовлетворению в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога № *.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Калужской области к Клишиной Анастасии Александровне о взыскании задолженности по налогу, пени - удовлетворить частично.

Взыскать с Клишиной Анастасии Александровны в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Калужской области задолженность по земельному налогу в размере 2 327 руб., пени в размере 13,96 руб.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований – отказать.

Взыскать с Клишиной Анастасии Александровны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы. Решение в окончательной форме принято 02 сентября 2020 года

Судья Л.В. Штогрина