Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2286/2020 по иску наименование организации страхование жизни к фио о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки,

Установил:

наименование организации обратился в суд к фио о признании договора страхования недействительным, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и фио заключен договор страхования жизни ВМР1 №0000117907 от дата. В соответствии с декларацией застрахованного лица, страхователь подтвердил, что он не является инвалидом (п.5.1) а так же ему не были диагностированы такие заболевания: ишемическая болезнь сердца, постинфарктный кардиосклероз, не был перенесен инфаркт миокарда (п.5.1). Однако в справке об установлении инвалидности серии МСЭ-2016 №2068276, фио является инвалидом 3 группы. наименование организации требует суд учесть также тот факт, что в декларации застрахованного лица, имеются оговорки относительно того, что предоставление заведомо ложных сведений может стать основанием для признания договора недействительным. Кроме того, в соответствии с Выписным эпикризом и Выпиской из медицинской карты, ответчик в дата перенес инфаркт миокарда нижней стенки левого желудочка, а в дата был госпитализирован в НИИ СП с диагнозом: «ИБС: стабильная стенокардия напряжения». Таким образом, ответчик не мог принять на страхование на тех условиях, которые указаны в Договоре страхования.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам иска.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд ходатайство, в котором указал, что с исковым заявлением согласен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что дата между страховщиком наименование организации и страхователем фио заключен договор страхования жизни ВМР1 №0000117907 сроком действия на 5 лет. Договор заключен на основании Правил страхования № 0023.СЖ.03.00 в редакции утвержденной приказом генерального директора наименование организации № 139 от дата.

Размер ежегодного страхового взноса по договору страхования составил сумма.

В силу ч.1, ч.2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признание таковым судом либо независимо от такого признания. Оспариваемая сделка может признана недействительной если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и не действительна с момента ее совершения

Основания для признания договора страхования недействительным, в соответствии с положением ч. 3 ст.944 ГК РФ, является установление того факта, что истцу были сообщены заведомо ложные сведения относительно состояния здоровья ответчика.

Истцом получена информация о том, что фио является инвалидом 3 группы, в дата перенес инфаркт миокарда нижней стенки левого желудочка, а октябре 2018 был госпитализирован в НИИ СП с диагнозом: «ИБС: стабильная стенокардия напряжения».

Положения ГК РФ предусматривают, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В силу ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в , страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных настоящего Кодекса.

Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

В соответствии с положениями ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела» рассматриваемое в качестве страхового риска событие, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Исходя из данного принципа, наименование организации формирует свою страховую документацию. Таким образом, предоставление Истцу заведомо недостоверных сведений относительно состояния здоровья ответчика, влечет за собой нарушение прав и законных интересов ответчика как субъекта страхового дела.

В силу ч.1 ст. 431 ГК РФ положение настоящего Кодекса о недействительности сделок «параграф 2 главы 9) применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров настоящей статьей.

В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ данные денежные средства должны быть возвращены ответчику, что истец не оспаривает и с чем согласен в полном объеме

Право страховщика на предъявление требования о признании договора страхования недействительным по мотиву сообщения страхователем заведомо ложных сведений при заключении договора страхования законом не поставлено в зависимость от реализации страховщиком другого установленного в статье 945 Гражданского кодекса РФ права на проведение обследования страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства по делу, установив юридически значимые обстоятельства, с учетом вышеуказанных норм материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания договора страхования жизни недействительны, поскольку страхователь фио при оформлении договора сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска).

Судом учтено, что ответчик фио согласен с исковыми требованиями, о чем направил в суд ходатайство.

Поскольку судом данным договор признан недействительным, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию уплаченные ответчиком денежные средства по договору в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

Признать договор страхования ВИР1 №0000117907 от дата, заключенный между наименование организации и фио недействительным.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумма

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

На решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

решение изготовлено в окончательной форме дата

Судья фио