Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2301/2020 по иску фио к наименование организации о снижении суммы неустойки, штрафных санкций, рассрочке платежа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с указанным иском к ответчику наименование организации с учётом уточнённых исковых требований просила обязать наименование организации предоставить рассрочку по оплате задолженности по контракту №0268-Р-11895625820 от дата, обязать ответчика снизить процентную ставку по контракту №0268-Р-11895625820 от дата, аннулировать пени (штрафы) в связи с пропуском сроков погашения задолженности по контракту №0268-Р-11895625820 от дата, обязать ответчика не производить начисление штрафных санкций по контракту №0268-Р-11895625820 от дата в период выплаты задолженности, указав в обоснование заявленных требований, что между сторонами заключён контракт №0268-Р-11895625820 от дата. В настоящее время размер задолженности фио по контракту составляет сумма. Денежные средства были использованы фио для лечения сына от наркозависимости; в настоящее время истица не в состоянии оплачивать ежемесячный лимит по карте.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явилась, на иске настаивает.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности в судебное заседание явилась, с иском не согласна, по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст., обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст., если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст., заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст., по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании заявления фио выдана банковская карта MasterCard Credit Momentum (счёт карты №40817810540033346549) с кредитным лимитом в размере сумма под 23,9 % годовых в соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Погашение кредита (частичное или полное) осуществляется в соответствии с информацией, указанной в отчёте; расчёт суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа заёмщик уплачивает неустойку в размере 36,0% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Истец, ссылаясь на неблагоприятное финансовое положение, просит суд обязать наименование организации предоставить рассрочку по оплате задолженности, обязать ответчика снизить процентную ставку по контракту, аннулировать начисленные в связи с пропуском сроков погашения задолженности пени (штрафы) и не производить начисление штрафных санкций в период выплаты задолженности

Согласно п.2 ст.451 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, то есть, существенное изменение обстоятельств отличается от такой правовой категории как невозможность исполнения и само по себе невозможности исполнения обязательств не означает.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела усматривается, что при подписании договора кредитования фио знакомилась с текстом договора, подписав договор, она согласилась с условиями кредитования.

Суд отмечает, что ухудшение материального положения истца не может являться существенным изменением обстоятельств, которые истец не мог предвидеть. Данные обстоятельства не являются основанием для изменения кредитного договора (в частности, для изменения размера штрафных санкций и процентной ставки по кредиту) в соответствии с положениями ст.451 ГК РФ. При этом истцом не представлено доказательств того, что им были предприняты все меры по изменению своего финансового положения.

Поскольку начисление штрафных санкций является правом банка, предусмотренным законодательством и кредитным соглашением, суд не вправе запрещать их начисление.

Принимая на себя долгосрочные обязательства, заёмщик принимает и риски, связанные с ухудшением материального положения, что и имело место в рассматриваемом случае, обеспечительных мер в указанной связи сторонами договора принято не было, однако указанное не влечет изменение, расторжение договора по указанным истцом основаниям.

Суд считает необходимым указать, что применении ст.333 ГК РФ, на которое указывает истец в обоснование заявленных требований, относится к штрафным санкциям, взыскиваемым решением суда.

При вынесении решения судом также принято во внимание, что в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, истцом не представлены в материалы дела допустимые и достоверные доказательства, свидетельствующие об исполнения договорных обязательств. Суд учитывает, что действий, нарушающих требования законодательства, условий заключенного договора со стороны ответчика не установлено, тогда как истец не представил доказательств, которые бы в соответствии с нормами права давали основание для одностороннего изменения условий заключенного договора и прекращения начисления штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных фио требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о снижении суммы неустойки, штрафных санкций, рассрочке платежа – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме дата.

Судья фио