Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Москва дата

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2296/2020 по иску адрес «ВСК» к фио о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к фио, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование своих требований истец указывает, что дата, в результате ремонтных работ, проводимых в квартире № 226 по адресу: адрес, была повреждена внутренняя отделка и имущество в квартире № 223 по адресу: адрес, принадлежащей на праве собственности фио На момент повреждения, вышеуказанное имущество фио было застраховано в адрес «ВСК» по полису «Домашний» № ... от дата. По данному страховому случаю адрес «ВСК» выплатило страхователю фио страховое возмещение в размере сумма, таким образом, к истцу перешло право требования возмещения ущерба к лицу, ответственному за причинением ущерба. Согласно акту осмотра объекта № 140-2703-кв от дата ода, составленному наименование организации, причиной повреждений в квартире страхователя явились ремонтные работы, проводимые с нарушением технологии проведения ремонтных работ, проводимые в вышерасположенной квартире № 226 по вышеуказанному адресу. Согласно выписке из ЕГРН, собственником квартиры № 226 по адресу: адрес, является фио Согласно составленной локальной сметы № 6577817, стоимость ремонтных работ, необходимых для восстановления повреждений, составляет сумма. С учетом вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика, в порядке суброгации, причиненный ущерб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебном заседании против удовлетворения требований иска возражал в полном объеме, по доводам представленных в материалы дела возражений. При этом ответчик суду пояснил, что проводимые, в дата, ремонтные работы в его квартире, не могли причинить вреда квартире № 223, поскольку им не проводился капитальный ремонт.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, Общество о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений по иску не представил.

Принимая во внимание то, что реализация участниками, гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст.118, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников судебного заседания по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Суд, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что квартира № 223 по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности фио, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права.

Согласно материалам дела фио заключила с адрес «ВСК» договор страхования данной квартиры по рискам «Внутренняя отделка и оборудование» на срок с время дата по 24:00 дата. В подтверждение данного обстоятельства в материалах дела предоставлена копия полиса «Домашний» № ... от дата.

При рассмотрении дела судом также установлено, что дата, фио в адрес «ВСК» было подано заявление о наступления страхового случая, согласно которому дата, по адресу: адрес, произошли механические повреждения квартиры, причиненные в результате проведенных ремонтных работ в вышерасположенной квартире № 226.

Данные обстоятельства также подтверждаются актом осмотра объекта № 140-2703-кв от дата ода, составленным наименование организации, согласно которому причиной повреждений в квартире № 223, расположенной по адресу: адрес, явились ремонтные работы, проводимые с нарушением технологии проведения ремонтных работ, в вышерасположенной квартире № 226 по вышеуказанному адресу.

Кроме того, в материалах дела имеется ответ на обращение № 05/11-5191, выданный фио начальником Отдела МВД России по адрес, из которого усматривается, что по обращению фио, зарегистрированному в Отделе МВД России по адрес за КУСП № 5191 от дата, была проведена проверка. В ходе указанной проверки, информация о проведении ремонтных работ в квартире подтвердилась. При выхода по адресу: адрес, дверь в квартиру открыл гр. фио, который в своем объяснении пояснил, что он помогает проводить ремонтные работы в указанной квартире, которую в дата приобрел его знакомый фио

Размер причиненного ущерба, квартире № 223, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей фио, установлен, помимо указанного акта наименование организации от дата 219 года, актом № 345 от дата.

Согласно составленной локальной смете № 6577817, стоимость ремонтных работ, необходимых для восстановления повреждений в квартире № 223, по адресу: адрес, составляет сумма.

Поскольку квартира, принадлежащая фио, была застрахована истцом, адрес «ВСК» оплатило ремонт квартиры, на общую сумму, в размере сумма, что подтверждается страховым актом № ...-S000002Y от дата и платежным поручением № 4913 от дата.

Согласно представленной суду выписке из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, собственником квартиры № 226, расположенной по адресу: адрес, является фио

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, с учетом требований представителя истца, суд приходит к выводам, что общий размер причиненного истцу ущерба составляет сумма, который подлежит взысканию, с ответчика фио

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статья 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку истец выплатил страховое возмещение своему страхователю, к нему перешло право требования потерпевшего к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, то суд считает, что истец заменил потерпевшего в спорных правоотношениях.

При этом, доводы ответчика о том, что капитальные ремонтные работы, которые могли причинить ущерб нижерасположенной квартире, в его квартире не проводились, суд не может принять во внимание, поскольку данные доводы опровергаются представленными суду доказательствами, а именно актом осмотра объекта от дата, составленным наименование организации, а также ответом на обращение Отдела МВД России по адрес.

Кроме того, представленный ответчиком фио, акт осмотра объекта, выданный наименование организации дата, также не может быть принят судом во внимание, поскольку он составлен спустя год, после произошедшего страхового случая, и при этом подтверждает лишь отсутствие ремонтных работ в указанный период, а также отсутствие перепланировки в квартире № 226, по адресу: адрес, однако не опровергает обстоятельства, послужившие причинению ущерба внутренней отделке квартиры № 223 по указанному адресу.

Таким образом, суд, исследовав и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, находит заявленные исковые требования законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу адрес «ВСК» страховое возмещение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме дата.

фио Шестаков