Определение об оставлении заявления без рассмотрения

№ 2-2419/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 11 сентября 2020 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Чернове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пеньшина Юрия Николаевича к ПАО «Сбербанк России», МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства,

установил:

В производстве Гагаринского районного суда города Москвы находится гражданское дело по иску Пеньшина Юрия Николаевича к ПАО «Сбербанк России», МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с тем, что в судебные заседания, назначенные на 05.08.2020 года в 16 часов 00 минут, на 11.09.2020 года в 11 часов 00 минут, истец не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени судебных разбирательств был извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд, приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В силу ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Учитывая, что истец дважды не явился в суд, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, о времени судебных разбирательств был извещен надлежащим образом, ходатайств от ответчиков о рассмотрении дела по существу, не поступало, суд приходит к выводу, что исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Пеньшина Юрия Николаевича к ПАО «Сбербанк России», МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду.

Судья Л.В. Штогрина