Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 05 октября 2020 г.

Судья Гагаринского районного суда города Москвы Ларин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Семыниной М.А. по ордеру – адвоката Середа О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 394 Академического района города Москвы по делу об административном правонарушении от 12.12.2019, которым Семынина М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей,

установил:

… мировым судьей судебного участка № 394 Академического района города Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Семынина М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Семынина М.А. направила жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что первоначальное постановление было обжаловано в суд, в связи с чем событие правонарушения на момент рассмотрения дела не наступило; заявитель не зарегистрирована по адресу, по которому было направлено постановление ГКУ «АМПП».

Заявитель Семынина М.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел жалобу в отсутствие заявителя.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные доказательства виновности Семыниной М.А., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Семынина М.А. совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, а именно: Семынина М.А., будучи привлеченной к административной ответственности в соответствии со вступившим в законную силу .. г. постановлением по делу об административном правонарушении № … к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, в предусмотренный КоАП РФ шестидесятидневный срок, т.е. не позднее .. , наложенный административный штраф в размере 5 000 рублей не оплатила, совершив 18.09.2020 в 00 час. 01 мин. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Виновность Семыниной М.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела: протоколом об административном правонарушении от ..; копией постановления по делу об административном правонарушении № … , вступившего в законную силу 19.07.2019 и иными материалами дела.

Представленные в дело упомянутые выше процессуальные документы, составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и доказанности вины Семыниной М.А. в его совершении.

Вывод о наличии в действиях Семыниной М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую правовую оценку суда.

Довод жалобы о том, что первоначальное постановление было обжаловано в суд, в связи с чем событие правонарушения на момент рассмотрения дела не наступило, суд находит несостоятельным, поскольку в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении срока обжалования постановления ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении отказано.

Также подлежит отклонению довод жалобы о том, что заявитель не зарегистрирована по адресу, по которому было направлено постановление ГКУ «АМПП», поскольку из материалов дела следует, что копия постановления была направлена по адресу регистрации заявителя, представленному в органы ГИБДД, однако сведения о том, что Семынина М.А. поставила органы ГИБДД в известность о смене адреса своего места регистрации, заявителем и ее защитником в материалы дела не представлены. При том, что в соответствии с пунктом 3 постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств обязаны в установленном порядке изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, при возникновении обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

Иные доводы жалобы Семыниной М.А. направлены на субъективную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств и не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод мирового судьи о совершении Семыниной М.А. указанного правонарушения и ее виновности, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанной вину Семыниной М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Семыниной М.А. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Наказание для виновного мировым судьи назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 394 Академического района города Москвы по делу об административном правонарушении от 12.12.2019, которым Семынина М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей – оставить без изменения, жалобу защитника Семыниной М.А. по ордеру – адвоката Середа О.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья А.А. Ларин