Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Н.П.,

при секретаре Мирзоеве Ш.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес Жуковского Э.О.,

защитника – адвоката Сулим О.Н.,

подсудимого Рашидова М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Рашидова Манучехра Комиловича, паспортные данные, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рашидов М.К. совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Рашидов М.К., являясь гражданином адрес, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право на осуществление трудовой деятельности на адрес, дата, более точное время органом дознания не установлено, во исполнение своего преступного умысла, находясь в точно неустановленном месте, в районе площади трех вокзалов, около адрес метрополитена «Комсомольская», незаконно приобрел у неустановленного органом дознания лица за сумма заведомо поддельный бланк патента МВД России серии 77 № 1901642297 (серийный номер бланка РР 0882650) от дата на имя Рашидова Манучехра Комиловича, со своей фотографией, бланк которого согласно заключению эксперта № 84 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата не соответствует по способу изготовления бланку патента МВД России серии 77 № 1900028219 (серийный номер бланка РР 1954023) на имя Матякупова Хамдама Азимовича, представленному в качестве образца. Изображения всех реквизитов полиграфического оформления бланка выполнены способом цветной струйной печати; защитные волокна бланка отсутствуют; УФ-люминесценция защитных элементов бланка отсутствует. Данный заведомо поддельный бланк патента Рашидов М.К. во исполнение своего преступного умысла, хранил при себе и использовал в качестве документа, дающего ему право на законное нахождение на адрес, в соответствии с ч.5 ст.5 Федерального закона от дата № 115-ФЗ (в редакции ФЗ № 503-ФЗ от дата) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», вплоть до дата, когда примерно в время, находясь по адресу: адрес, предъявил указанный бланк патента сотрудникам полиции ОВ ППСП ОМВД России по адрес старшему сержанту полиции Позднякову Д.Ю. и старшему сержанту полиции Мельникову Ю.К., впоследствии в ходе личного досмотра, произведенного дата в период времени с время до время по адресу: адрес заместителем командира ОВ ППСП ОМВД России по адрес лейтенантом полиции Гусаиновым А.А. указанный бланк патента был изъят.

После консультации с защитником, подсудимым Рашидовым М.К. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Рашидова М.К. без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Рашидова М.К. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Поскольку обстоятельства совершения приобретения заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами дознания установлены не были и в предъявленном Рашидову М.К. обвинении не изложены, что следует из фабулы обвинения Рашидова М.К., то квалифицирующий признак объективной стороны – «незаконное приобретение заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права» подлежит исключению.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Рашидова М.К. в соответствии с п. г. ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает, наличие у подсудимого малолетнего ребенка паспортные данные и то, что подсудимый Рашидов М.К. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину в совершении данного преступления признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении близких родственников, загладил вред, причиненный преступлением, путем перечисления денежных средств в размере сумма в наименование организации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Рашидова М.К., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, что санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает в качестве наказания ограничение свободы либо лишение свободы, вместе с тем, Рашидов М.К. является лицом, впервые совершившим преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, а кроме того, он является гражданином иностранного государства.

Учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы либо лишения свободы Рашидову М.К. назначено быть не может.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, вместе с тем, согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам по статьям Особенной УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено статьей, без ссылки на УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, размер которого определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Избранная Рашидову М.К. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанный в качестве вещественного доказательства: патент МВД России серии 77 № 1901642297 (серийный номер бланка РР 0882650) на имя Рашидова Манучехра Комиловича паспортные данные, выданный дата (л.д.68-69) - надлежит хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рашидова Манучехра Комиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными Российской Федерации о национальной платежной системе:

Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/с 04731452510),

ИНН 7727060703, КПП 772701001,

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО р/счет 40101810045250010041,

БИК 044525000, ОКТМО 45904000, КБК 188 116 21020 02 6000 140

УИН: 188 803 771 750 090 000 670

Меру процессуального принуждения Рашидову М.К. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: патент МВД России серии 77 № 1901642297 (серийный номер бланка РР 0882650) на имя Рашидова Манучехра Комиловича паспортные данные, выданный дата (л.д.68-69) - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: