Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Москва 08 сентября 2020 года

Гагаринский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Эслингер К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-... по иску фио к наименование организации о признании незаконным и отмене решения,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ... о признании незаконным и отмене решения диссертационного совета от дата о лишении истца ученой степени кандидата экономических наук.

Требования мотивированы тем, что дата в Минобрнауки России поступило заявление фио о лишении истца ученой степени кандидата наук, которая присвоена ей в дата. дата диссертационный совет ... на основании извещения Минобрнауки России рассмотрел заявление фио и принял решение о рекомендации лишить истца ученой степени кандидата наук. Данное решение истец считает незаконным и подлежащим отмене, поскольку оно принято с нарушением требований к подготовке и проведению заседания по вопросу о лишении ученой степени. Истец не была извещена о дате и времени проведения заседания, которое было проведено в ее отсутствие без законных на то оснований. Истец была лишена возможности ознакомиться с материалами дела, участвовать в обсуждении и возражать по существу предъявленных в ее адрес обвинений, что привело к принятою необоснованного и незаконного решения.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ..., будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя в судебн6ое заседание не обеспечил, представил возражения по иску, в которых просил в иске отказать в связи с необоснованностью требований.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело при имеющейся явке, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Третье лицо Минобрнауки России будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя в судебн6ое заседание не обеспечил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Согласно п. 2.1 ст. 4 Федерального закона от 23.08.1996 № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике», порядок присуждения ученых степеней, включая критерии, которым должны отвечать диссертации на соискание ученых степеней, порядок представления, защиты диссертаций на соискание ученых степеней, порядок лишения, восстановления ученых степеней, рассмотрения апелляций, порядок рассмотрения Высшей аттестационной комиссией при федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере научной и научно-технической деятельности, диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, диссертаций на соискание ученой степени доктора наук и аттестационных дел устанавливаются Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с п. 70(1) Положения о присуждении ученых степеней, утвержденного постановлением Правительства РФ от 24.09.2013 № 842, порядок проведения заседания диссертационного совета по вопросу рассмотрения заявления о лишении ученой степени устанавливается положением о диссертационном совете.

Пунктом 69 Положения о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, утвержденного приказом Минобрнауки РФ от 10.11.2017 № 1093, заседание диссертационного совета проводится, по возможности, в присутствии автора (авторов) заявления о лишении ученой степени, лица, в отношении которого подано заявление о лишении ученой степени, и других лиц, которые имеют непосредственное отношение к существу вопросов, поставленных в заявлении о лишении ученой степени. Диссертационный совет извещает указанных лиц о проведении заседания не позднее чем за пятнадцать дней до его проведения. Объявление о предстоящем заседании должно быть опубликовано на сайте организации одновременно с извещением о нем указанных выше лиц.

Диссертационный совет принимает решение о проведении заседания в отсутствие автора (авторов) заявления о лишении ученой степени, лица, в отношении которого подано заявление о лишении ученой степени, и других лиц, которые имеют непосредственное отношение к существу поставленных в заявлении о лишении ученой степени вопросов, в случаях если они не явились, обратились с просьбой о проведении заседания без их участия или известить их не представлялось возможным.

В судебном заседании установлено, что дата фио по итогам публичной защиты диссертации присуждена ученая степень кандидата экономических наук.

дата в Минобрнауки РФ поступило заявление фио о лишении фио ученой степени кандидата экономических наук в связи с тем, что в ее диссертации обнаружен плагиат.

дата Минобрнауки России направило в диссертационный совет Д ..., созданный на базе наименование организации, заявление фио для рассмотрения по существу.

Ввиду отсутствия у диссертационного совета адреса для извещения фио о предстоящем заседании, необходимая информация, по данным наименование организации, была размещена на сайте института, а так же направлена на электронную почту истца (л.д. 95,97). Из электронной переписки следует, что истец обнаружила указанную информацию после проведения заседания.

дата диссертационным советом Д ... при Институте экономики РАН по заявлению фио вынесено заключение о рекомендации Минобрнауки РФ лишить фио ученой степени кандидата экономических наук.

Из стенограммы заседания диссертационного совета следует, что у него отсутствуют контактные данные фио и информация о том, что она извещена о дате и времени проведения заседания (л.д. 98-109).

дата ответчик направил в адрес истца копию указанного заключения.

дата Департамент аттестации научных и научно-педагогических работников Минобрнауки известил истца о поступлении заявления о лишении ее учетной степени кандидата экономических наук.

В соответствии с сообщением Минобрнауки России, адресованным представителю истца, фио не была извещена и не была приглашена на заседание диссертационного совета ввиду отсутствия ее контактных данных. Она была извещена о поступлении заявления о лишении ее ученой степени и принятом решении диссертационного совета дата, то есть после поступления ее контактных данных.

Таким образом, из материалов дела следует, что фио заблаговременно о проведении заседания диссертационного совета дата надлежащим образом не извещалась и доказательств ее надлежащего извещения, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не предоставлено.

При этом ответчик располагал возможностью установить контактные данные истца до проведения заседания, однако этого не сделал.

Сами по себе опубликование информации о проведении заседания на сайте диссертационного совета и уведомление истца по электронной почте, не является надлежащим извещением фио о дате, месте и времени заседания совета.

С учетом изложенного, диссертационный совет не вправе был принимать решение о проведении заседания в отсутствие не извещенного лица, в отношении которого подано заявление о лишении ученой степени.

Поскольку при рассмотрении дата диссертационным советом заявления фио был нарушен п. 69 Положения о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук на соискание ученой степени доктора наук, утвержденного приказом Минобрнауки РФ от 10.11.2017 № 1093, а участие в заседании  фио  могло повлиять на выводы диссертационного совета, то принятое с нарушением установленных требований решение подлежит признанию незаконным в полном объеме по указанному выше основанию.

Оценка же наличия в диссертации истца заимствований, выполненных с нарушением порядка использования заимствованного материала из других диссертационных работ, относится к полномочиям специальных органов, указанных в Положении о присуждении ученых степеней, утвержденном постановлением Правительства РФ от 24.09.2013 № 842, Положении о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, утвержденном приказом Минобрнауки РФ от 10.11.2017 № 1093.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о признании незаконным и отмене решения – удовлетворить.

Признать незаконным решение от дата № 2 «О рассмотрении заявления по вопросу лишения фио ученой степени кандидата экономических наук» диссертационного совета ..., созданного на базе наименование организации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд гор. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 сентября 2020 года.

Судья Д.Г. Шестаков