Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1 инстанции: фио

Номер дела в первой инстанции № 13-12/2019

Номер дела во второй инстанции № 11-117/2020

Апелляционное определение

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 11-117/2020  по частной жалобе наименование организации на определение мирового судьи судебного участка № 218 адрес от дата, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления директора наименование организации о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа по гражданскому делу № 2-240/08 по исковому заявлению наименование организации к Алабушеву фио о взыскании задолженности по кредитному договору и выдаче дубликата исполнительного листа – отказать.»

установил:

наименование организации обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа по гражданскому делу № 2-240/08 по исковому заявлению наименование организации к Алабушеву фио о взыскании задолженности по кредитному договору и выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование заявления указывал, что является правопреемником наименование организации, которое является правопреемником наименование организации по гражданскому делу № 2-240/2008 по иску наименование организации к Алабушеву фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка 218 адрес от дата, в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении его предъявления к исполнению отказано.

наименование организации  просит отменить определение суда от дата по доводам частной жалобы, указывая на незаконность вынесенного определения, поскольку невозможность предоставить информацию об исполнительных производствах, начатых до дата, не является свидетельством того, что судебный приказ не предъявлялся к исполнению.

Частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В этой связи, суд рассматривает частную жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд считает определение от дата подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу ч. 1 и 2 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

Отказывая в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа и выдаче дубликата исполнительного листа, мировой судья исходил из того, что, суду не представлено документов, подтверждающих факт предъявления исполнительного документа к исполнению.

При этом, из представленных материалов следует, что дата мировым судьей судебного участка № 216 адрес вынесено решение по иску наименование организации к Алабушеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере суммы основного долга сумма, процентов за пользование кредитом сумма, комиссию за ведение ссудного счета сумма, задолженность по уплате штрафов сумма, неустойку за несвоевременное погашение основного долга сумма, уплаченную государственную пошлину сумма

Определением суда от дата мировым судьей произведена процессуальная замена стороны истца ее правопреемникам на наименование организации.

Сведений о предъявлении исполнительного листа по гражданскому делу № 2-240/08 по исковому заявлению наименование организации к Алабушеву фио о взыскании задолженности по кредитному договору, заявителем не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

В силу положений ГПК РФ, взыскатель является истцом по указанному гражданскому делу, в связи с чем должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему правами. Истец, взыскатель - процессуально заинтересованное лицо в исполнении решения суда, при надлежащей степени внимательности и предусмотрительности, имел возможность с дата, то есть, по истечению двух месяцев с момента возбуждения исполнительных производств, обратиться в службу судебных приставов и контролировать исполнение решения суда, а впоследствии получить информацию из открытого источника (сайта УФССП) об исполнении решения суда, узнать об утрате исполнительных документов и своевременно обратиться в суд.

Между тем, за информацией о ходе исполнительного производства, согласно позиции, изложенной в заявлениях, взыскатель обратился только в дата.

наименование организации приобрел права и обязанности по договору уступки права требования от дата, сведений о предъявлении исполнительного документа о взыскании задолженности с Алабушева В.В. к исполнению суду не предоставил

Учитвыя изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что доказательств наличия уважительных причин, по которым взыскателем пропущен срок предъявления исполнительных документов к исполнению, заявителем не предоставлено, в связи с чем судом обосновнано отказано в восстановлении срока на предъявление исполнительного документа.

Исходя из того, что срок предъявления исполнительных листов к исполнению истек и оснований для его восстановления не имеется, также судом первой инстанции обоснованно отказано в выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка судебного участка № 218 адрес от дата, которым отказано в удовлетворении заявления директора наименование организации о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа по гражданскому делу № 2-240/08 по исковому заявлению наименование организации к Алабушеву фио о взыскании задолженности по кредитному договору и выдаче дубликата исполнительного листа оставить без изменения.

Частную жалобу наименование организации - оставить без изменения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья фио