Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 25 марта 2020 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А.,

при секретаре Климановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЮЗАО города Москвы Кутузова И.О.,

защитника - адвоката Федорова Г.Л., представившего удостоверение и ордер,

обвиняемого Назаряна Артура Вардгесовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Назаряна Артура Вардгесовича, …

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия Назарян Артур Вардгесович обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

.. следователем 3-го отдела следственной части по РОПД СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве … вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Назаряна А.В. и избрании ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое согласовано с руководителем следственного органа – заместителем начальника следственной части по РОПД СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве …

Из представленного ходатайства следует, что Назарян Артур Вардгесович .., примерно в .. часов .. минут, управлял принадлежащим ... транспортным средством - технически исправным автомобилем марки ".." с государственным регистрационным знаком ..

В указанное время, следуя по второй от левого края проезжей части полосе 40-го километра внешнего кольца Московской кольцевой автомобильной дороги (далее - МКАД) в городе Москве со стороны улицы Профсоюзная в направлении проезда Карамзина, нарушая положения п.1.3. Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), необходимых мер предосторожности и требований Правил не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был.

В нарушение требований п.10.1. ПДД РФ, следуя в условиях темного времени суток по горизонтальной, освещенной городским электроосвещением пятиполосной проезжей части прямого профиля, при достаточной видимости в направлении движения, выбрал скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, без учета указанных выше обстоятельств, характера организации движения транспорта на данном участке дороги и дорожных условий в виде находившихся впереди него в его полосе движения совершивших вынужденную остановку на проезжей части ввиду произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилей марки ".." с государственным регистрационным знаком .." с государственным регистрационным знаком .., ".." с государственным регистрационным знаком ... При возникновении опасности для движения в виде стоявших на проезжей части указанных выше автомобилей и находящегося у автомобиля ".." с государственным регистрационным знаком .. пешехода .. которую он в состоянии был заблаговременно обнаружить, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, не принял своевременные и возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, имея при этом возможность избежать дорожно-транспортного происшествия.

В результате чего, будучи невнимательным к окружающей его обстановке на проезжей части и возникавшим на ней изменениям, нарушив требования п.1.5. ПДД РФ, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, и тем самым заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, на 40-м километре внешнего кольца МКАД в городе Москве, допустил наезд на совершивший вынужденную остановку и стоявший на проезжей части автомобиль марки ".." с государственным регистрационным знаком .., находившегося вблизи данного автомобиля пешехода .. вследствие чего автомобиль ".." с государственным регистрационным знаком .., продвинувшись по инерции вперед, совершил наезд на стоявшие перед ним в связи с аналогичными обстоятельствами на проезжей части автомобили ".." с государственным регистрационным знаком .. и ".." с государственным регистрационным знаком …

В результате его (Назаряна А.В.) действий и совершения им данного дорожно-транспортного происшествия, согласно выводам судебно-медицинской экспертизы №…от .., пешеходу ... были причинены телесные повреждения:

…

Комплекс данных повреждений относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, вызывающим значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи - согласно п. 6.11.4 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Нарушение Назаряном А.В. требований пунктов 1.3., 1.5., 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, находится в прямой причинной связи с наступившими по неосторожности последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью …

В ходе судебного заседания ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Назаряна А.В. было поддержано государственным обвинителем, а также обвиняемым и его защитником, в том числе после разъяснения последствий прекращения уголовного дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим. При этом обвиняемому разъяснен порядок прекращения уголовного дела и обязанность выплаты в полном объеме, назначенного судебного штрафа в установленный срок.

Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Назарян А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в содеянном вину признал и раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, путем выплаты потерпевшему размера причинённого ущерба и компенсации морального вреда, о чем имеется письменное заявление потерпевшего, принес извинения потерпевшему, которые приняты потерпевшим.

Суд считает, что имеются все предусмотренные УК РФ основания, необходимые для прекращения в отношении Назаряна А.В. уголовного дела и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом основания, препятствующие прекращению уголовного дела, судом не установлены.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода и считает необходимым назначить Назаряну А.В. судебный штраф в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Назаряна Артура Вардгесовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании УПК РФ и УК РФ, и назначить Назаряну Артуру Вардгесовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными Российской Федерации о национальной платежной системе:

Реквизиты:

Получатель: УФК по Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве л/с 04731452510);

ИНН-7727060703;

КПП-772701001;

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО;

р/сч. № 40101810045250010041;

БИК-044525000;

ОКТМО-45397000;

КБК-18811621020026000140;

УИН-18812001450006000146.

Установить Назаряну Артуру Вардгесовичу срок для уплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Назаряну Артуру Вардгесовичу, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и Назарян А.В. будет привлечен к уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ в общем порядке на основании ст. 446.5 УПК РФ.

Меру пресечения Назаряна Артура Вардгесовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья А.А. Ларин