Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-197/2020 по иску ИФНС России № 36 по адрес к фио о взыскании недоимки по налогам,

Установил:

Инспекция ФНС № 36 по адрес обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика в доход бюджета адрес задолженности по транспортному за налоговый период за дата в размере сумма

В обоснование исковых требований административный истец указал, что фио владеет налогооблагаемым имуществом – транспортным средством марки марка автомобиля Дискавери 3, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, год выпуска 2006, дата регистрации права дата время; автомобиль марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, государсвенный регистрационный знак ТС, год выпуска 2006, дата регистрации права дата время, и согласно ст. 357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога. Ему были направлены налоговые уведомления об оплате налога, в связи с неоплатой налога – направлены налоговые требования. В настоящее время сумма задолженности по налогу ответчиком не оплачена и составляет по транспортному налогу за дата – сумма

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания.

Суд, выслушав административного истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что фио состоит на налоговом учете в ИФНС России № 36 по адрес и является налогоплательщиком транспортного налога согласно ст. 357 НК РФ, так как является собственником являющегося объектом налогообложения транспортного средства марки марка автомобиля Дискавери 3, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, год выпуска 2006, дата регистрации права дата время; автомобиль марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, год выпуска 2006, дата регистрации права дата время.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налоговым органом был начислен транспортный налог за дата и направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога, о чем свидетельствует реестр отправки почтовой корреспонденции. Однако, транспортный налог не был уплачен ответчиком.

Поэтому, в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику была начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, в процентах, которая подлежит уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, то есть неуплаченной в установленный законом срок суммы налога.

Согласно ст. 69, 70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате транспортного налога от дата, которое не было удовлетворено ответчиком.

В настоящее время обязанность по оплате налога фио не выполнена в полном объеме.

На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Однако, ответчик от оплаты задолженности по налогам в полном объеме, уклоняется.

На основании ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, так как общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает сумма.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Размер указанной истцом задолженности по транспортному налогу ответчиком не оспорен в установленном законом порядке и задолженность по налогу до настоящего времени ответчиком не погашена.

Таким образом, у фио имеется задолженность по транспортному налогу за дата в размере сумма, а также обязанность уплатить указанную задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № 213 адрес ИФНС России № 36 по адрес отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с фио задолженности по транспортному налогу, пени.

Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Следовательно, истечение предусмотренного законом срока для взыскания обязательных платежей не может являться препятствием для обращения в суд, а вопрос о пропуске этого срока и наличии уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

В постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в от дата N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности ( Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 381-О-П).

Суд приходит к выводу, что пропущенный срок подлежит восстановлению, с административного ответчика в пользу ИФНС России № 36 по Москве подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу в сумме сумма.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взыскании в доход бюджета адрес госпошлина размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Взыскать с фио пользу бюджета Москвы в лице ИФНС России № 36 Москвы задолженность по налогам, пени в сумме сумма.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме через канцелярию Гагаринского районного суда адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме дата

Судья фио